Десять мифов вокруг аварии на Чернобыльской АЭС. Чернобыль мифы и реальность


Чернобыльская АЭС. Мифы Чернобыля. Интересные факты. Добавила Елена Куприянова — VilingStore.net

Чернобыльская АЭС. Мифы Чернобыля фото

1.

Необитаемость

. Чернобыль, находящийся между 30- и 10-километровыми периметрами вокруг АЭС, вполне себе обитаемый. В нём живёт обслуживающий персонал станции и окружностей, МЧС и те, кто вернулись на свои прежние места. В городе есть магазины, бары, и ещё кое-какие блага цивилизации, но нет детей.

Чернобыльская АЭС. Мифы Чернобыля

2.

Закрытость.

Я был уверен, что все подъезды к АЭС тщательно охраняются, и никого, кроме обслуживающего персонала, туда не пускают, а проехать внутрь зоны можно, только дав на лапу охранникам. Ни фига подобного.

Через КПП, конечно, просто так не проедешь, но менты лишь выписывают на каждую машину пропуск, с указанием кол-ва пассажиров, и езжай себе, облучайся.

Говорят, что раньше ещё и паспорта спрашивали. Кстати, детей до 18 лет в зону не пускают.

Дорога к Чернобылю окружена с двух сторон стеной деревьев, но если приглядеться, то среди бурной растительности проглядывают заброшенные полуразвалины частных домов. В них уже никто не вернётся.

3.

Непосещаемость.

Из рассказов блоггеров у меня была уверенность в том, что в зону аварии ездят разве что чекнутые искатели радиации на свою пятую точку (вроде меня), а нормальные люди ближе, чем на 30 км., к этой зоне не подойдут. Ещё как подойдут! Первый контрольный пункт на дороге к станции — это зона III: 30-километровый периметр вокруг АЭС. На подъезде к КПП выстроилась такая вереница машин, что я даже и представить не мог: притом, что машины пропускались через контроль в 3 ряда, мы отстояли около часа, дожидаясь своей очереди. Причина тому — активное посещение бывшими жителями Чернобыля и Припяти в период с 26 апреля до майских праздников. Все они едут либо на прежние места жительства, либо на кладбища, или «на гробки», как тут ещё говорят.

4.

Неприступность АЭС.

Почему-то мне всегда казалось, сама АЭС обнесена каким-нибудь километровым периметром колючей проволоки, чтобы не дай бог какой-нибудь искатель приключений не подошёл к станции ближе, чем несколько сот метров, и не получил дозу облучения.

Дорога приводит нас прямо к центральной проходной, куда время от времени подъезжают рейсовые автобусы, развозящие работников станции — на АЭС и по сей день продолжают работать люди. Со слов наших провожатых — несколько тысяч человек, хотя мне эта цифра показалась слишком высокой, ведь все реакторы давно уже остановлены. За цехом виднеется труба разрушенного 4 реактора.

5.

Авария была диверсией для развала СССР

Версия о том, что авария на ЧАЭС — диверсия, возникла сразу же после взрыва, но даже спустя 30 лет у нее есть сторонники. Любители конспирологии считают, что аварию спланировали США для того, чтобы, не больше не меньше, развалить СССР. При этом и ученые, и инженеры, и спецслужбы это версию отметают категорически. Даже на сайте СБУ в одной из статей, посвященных трагедии, отдельно прописано: «Тщательное изучение различных источников позволило отбросить версию о диверсионном акте».

Также в первое время среди причин аварии фигурировал человеческий фактор (мол, во всем виноваты руководство и персонал станции). Однако спустя годы разбирательств, ученые (в том числе и мировые) пришли к выводу: основная причина аварии — недостатки конструкции самого реактора, которые, к тому же, не были отображены должным образом в проектной и эксплуатационной документации. Поэтому персонал станции не мог учесть их в своей работе.

«Когда пытаешься рассказываешь о катастрофе со всеми техническими подробностями, то понимаешь, что для неспециалиста понять суть сложно. Когда пробуешь упростить — искажаешь информацию, — рассказал нам один из инженеров ЧАЭС. — В одном из докладов МАГАТЭ говорится, что причиной аварии стал низкий уровень культуры безопасности в атомной энергетике СССР. Просчетов, ошибок было много, начиная с проекта реактора. В частности, серьезным конструктивным недостатком была положительная обратная связь по уровню паросодержания. Если объяснять на пальцах: по мере роста мощности увеличивается количество пара. А увеличение пара, в свою очередь, ведет к увеличению мощности. И авария, которая произошла в 1986-м, была не единственной. В 1975-ом на Ленинградской АЭС были схожие проблемы с реактором, но им повезло, они тогда прошли по лезвию ножа. Был выброс радиоактивных веществ, но он не сопоставим с нашим».

6.

Седые сосны-мутанты в Рыжем лесу

На фотографиях радиоактивного Рыжего леса в Зоне отчуждения видно, что сосны в том районе выглядят странно: они малорослые, иголки на ветках растут хаотично в разные стороны и среди них встречаются совсем белые. Чем не мутанты?

«Верхушка сосны, где клетки растут и постоянно делятся, — наиболее легкая мишень для излучения. Из-за радиации макушка, конус нарастания погибает. Но природа — умная. Начали активизироваться все ветки, и сосна растет уже не как дерево, а как куст. Отсюда низкорослость», — объясняет биолог Елена Паренюк.

Также, по ее словам, из-за радиации появилась «хлорофильная» мутация: «Почему лес назвали рыжим? Потому что хлорофил разрушился, и иглы стали желтыми. Сейчас там можно найти отдельные белые пучки иголок. Это продолжение разрушения хлорофила, — говорит биолог. — А хаотичный рост иголок называют «ведьмины метлы». Количество игл увеличивается, и уже нет привычного порядка. Но все это — изменения под воздействием внешних факторов. Из семян этих сосен может вырасти привычный лес. Будут ли там побеги-мутанты — бабка надвое гадала. Посмотрите на сосны вдоль одесской трассы. Вы увидите такие же «метлы». Только там на деревья влияет не излучение, а выхлопные газы».

7.

ЧАЭС после аварии не работает

22 мая 1986 года постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 583 был установлен срок ввода в эксплуатацию энергоблоков № 1 и 2 ЧАЭС — октябрь 1986 года. В помещениях энергоблоков первой очереди проводиласьдезактивация, 15 июля 1986 года окончен её первый этап.

В августе на второй очереди ЧАЭС произведено рассечение коммуникаций, общих для 3-го и 4-го блоков, возведена бетонная разделительная стена в машинном зале.

После выполненных работ по модернизации систем станции, предусмотренных мероприятиями, утверждёнными Минэнерго СССР 27 июня 1986 года и направленными на повышение безопасности АЭС с реакторами РБМК, 18 сентября получено разрешение на начало физического пуска реактора первого энергоблока. 1 октября 1986 года запущен первый энергоблок и в 16 ч 47 мин произведено подключение его к сети. 5 ноября произведен пуск энергоблока № 2.

24 ноября 1987 года приступили к физическому пуску реактора третьего энергоблока, энергетический пуск состоялся 4 декабря. 31 декабря 1987 года решением Правительственной комиссии № 473 утверждён акт приёмки в эксплуатацию 3-го энергоблока ЧАЭС после ремонтно-восстановительных работ.

Третья очередь ЧАЭС, недостроенные 5 и 6 энергоблоки, 2008 год. Строительство 5-го и 6-го блоков было прекращено при высокой степени готовности объектов. Однако, как вы помните, много было претензий зарубежных стран по поводу работающей ЧАЭС. Постановлением Кабинета Министров Украины от 22 декабря 1997 года признано целесообразным произвести досрочное снятие с эксплуатации энергоблока № 1, остановленного 30 ноября 1996 года.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 15 марта 1999 года признано целесообразным произвести досрочное снятие с эксплуатации энергоблока № 2, остановленого после аварии в 1991 году.

С 5 декабря 2000 года мощность реактора постепенно снижалась при подготовке к остановке. 14 декабря реактор работал на 5 % мощности для церемонии остановки и 15 декабря 2000 года в 13 часов 17 минут по приказу Президента Украины во время трансляции телемоста Чернобыльская АЭС — Национальный дворец «Украина» поворотом ключа аварийной защиты пятого уровня (АЗ-5) реактор энергоблока № 3 Чернобыльской АЭС был остановлен навсегда, и станция прекратила генерацию электроэнергии.

8.

На Чернобыльской АЭС был ядерный взрыв.

Эти мифы Чернобыля имеют одну суть: был разрушительный взрыв, как при сбросе ядерной бомбы. Конечно, из советских школ остались в памяти изображения жуткого атомного гриба, которые показывали на уроках политинформации. Развитию легенды также помогло сопоставления событий Чернобыля и известной трагедии в Хиросиме. На самом деле, ядерного взрыва не было и ядерный гриб не возвышался угрожающе над Чернобылем и окрестностями. О произошедшем было много споров экспертов, но большинство согласились с тем, что в процессе эксперимента, проводимого с целью обеспечения безопасности на ЧАЭС, произошла авария. К взрыву привела детонировавшая воздушно-водородная смесь очень большой силы, но это является ядерным взрывом.

9.

В Чернобыле появились мутанты

После аварии широко распространялись слухи о мутантах: животных с пятью лапами, двумя головами, гигантских фруктах, которых красочно описывают легенды Чернобыля. На самом деле, при наблюдении влияния биоценоза на облучение экспертами чернобыльской зоны никаких мутаций не было зафиксировано. Мутации в природе встречались всегда и радиация не единственный мутаген. В буйство природы вмешались радиоактивные металлы, которые сыграли роль удобрений почвы.

10.

Зона отчуждения — рай для диких животных.

Поэтому здесь появились звери из Красной книги, а волки, кабаны и медведи расплодились настолько, что устраивают набеги на соседние районы и разносят радиацию. «Это мнение очень распространено. И это — неправда, — говорит биолог Марина Шквыря. — В южной части Чернобыльской зоны присутствие человека достаточно ощутимо. Здесь АЭС, другие объекты. По дорогам регулярно ездят автомобили, а леса — вырубаются. Для черного аиста, для рыси такое соседство негативно. Отчасти «диким раем» можно назвать север, границу с Беларусью. Но нельзя говорить, что животные «появились». Они тут и были, просто в отсутствии человека их стало больше. Исключение — медведи, их здесь действительно не видели около ста лет».

«При этом разговоры об «огромном количестве хищников» — тоже неправда, — продолжает биолог. — И в советские времена, и сейчас по Зоне отчуждения бегает примерно одинаковое количество волков. По нашим данных их около 60, это 8 стай и одинокие звери. Ни сотен, ни тем более тысяч хищников там нет. Этот регион никогда не считался «волчьим» — например, на Луганщине этих зверей намного больше, — рассказывает биолог Марина Шквыря. — И я не вижу причин, по которым бы хищники начали устраивать набеги. Для их пропитания есть достаточное количество диких животных».

Но заметим, что звери действительно выходят из зоны «грязными». Биолог Игорь Гудков рассказывает: «Мой товарищ-охотник принес мне на экспертизу мясо дикого кабана, убитого в Каневском районе. Оказалось, что норма была превышена в 14 раз, зверь промигрировал из Зоны отчуждения. И такие случаи — не редкость. Даже в Африке отстреливали радиоактивных уток, которые прилетали туда на зимовку».

vilingstore.net

Чернобыльская зона: мифы и реальность

На планете есть очень немного мест, которые породили бы столько слухов и легенд, как Чернобыльская зона отчуждения. Многочисленные истории о жутких монстрах-мутантах, смертельно опасных радиоактивных продуктах, отчаянных вылазках сталкеров продолжают распространятся по миру. Но есть ли среди них хоть немного правдивые?

В первую очередь нужно понимать, что такое зона отчуждения. Это территория, которая находится на севере Киевской области, и с которой весной 1986 года было экстренно эвакуировано население. На ней практически полностью прекратилась хозяйственная деятельность. В то же время, там постоянно ведутся работы, направленные на минимизацию выноса радиоактивных веществ, проводятся мероприятия по предупреждению стихийных бедствий, которые могут нарушить стабильность ситуации, а также ведется постоянный радиоэкологический мониторинг.

Помимо этого, проводятся работы по выводу станции из эксплуатации, обращению с радиоактивными отходами и превращение саркофага в экологически безопасную систему. Зона отчуждения является режимным объектом со своей администрацией, специальными службами и охраной. Доступ на территорию ограничен (возможен только по специальным временным пропускам), а деятельность строго регламентирована, потому как и сейчас зона остается открытым источником радиоактивных веществ.

Такие же зоны есть на территории России и Белоруссии. К украинской зоне, площадь которой равна 2,5 квадратных километра, примыкает белорусская зона (2,1 кв.км). Вместе они образуют самый большой заповедник в Европе. В зоне представлены разнообразные ландшафты: возвышения, равнины, пойменные долины.

Животные, которые обитают в зоне отчуждения, практически ничем не отличаются от своих соплеменников, разве только тем, что некоторые из них совершенно забыли, какую опасность может нести человек. Нарушения размножения и развития, болезни и гибель были широко распространены в первые годы после аварии, и то, это было характерно для территорий, находящихся непосредственно вокруг самой станции, и в местах выпадения осадков из радиоактивных облаков.

Если говорить о возможности существования животных и растений мутантов, то исключение может составлять лишь так называемый Рыжий лес – это небольшой участок леса площадью в несколько сотен гектаров, который погиб от радиации практически сразу же после аварии. Молодые сосны, которые выросли на этом участке позже, обладают различными морфологическими нарушениями: образованием большого числа боковых побегов, карликовостью. Но это нельзя назвать мутациями, это нарушение развития деревьев.

А животных-мутантов вообще никто никогда не видел. Даже в том случае, если бы они появились, то погибли бы почти сразу же после рождения. То же касается и животных с раковыми опухолями: они погибают гораздо раньше, чем попадают в руки ученых. В то же время, морфологические отклонения животных имеют место, и заключаются они в нарушении развития, и, как следствие, изменении пропорций тела и его частей.

У животных правая и левая стороны тела должны быть зеркальными, но под воздействием разного рода негативных факторов симметрия эта может быть нарушена. Впрочем, это не мешает этим животным жить. В настоящее время даже на самых опасных, загрязненных участках животные внешне практически ничем не отличаются от своих сородичей на чистых территориях. А вот что касается беспозвоночных, в частности, обитающих в почве, вопрос пока остается открытым.

Теоретически повышенный уровень радиации может усиливать мутагенез, однако при этом ученые не могут однозначно ответить на вопрос относительно появления новых генов, а также о причинах изменений. Можно говорить и о микроэволюционных процессах, но само по себе даже сильное радиоактивное излучение не приведет к эволюционным сдвигам. Для этого необходимо наличие и ряда других факторов, в частности, слабый обмен особями между соседними популяциями, изолированность. Кроме того, необходимо, чтобы среди новых мутаций обнаружились полезные, а это случается крайне редко. Но самое главное – необходимо воздействие естественного отбора.

Необходимо, чтобы на популяцию действовал какой-то постоянный фактор, который сортировал бы генотипы не так, как это происходит на других территориях. Радиация никак не может выступать таким фактором, потому как ее интенсивность в зоне отчуждения постоянно снижается.

Можно уверенно утверждать, что самым мощным и очевидным последствием аварии на Чернобыльской АЭС стал уход человека. В том же 1986 году большинство полей, огородов и садов начали зарастать сорняками. А спустя несколько лет там уже образовалась естественная луговая растительность, в которой преобладали злаковые культуры. Позже луга стали зарастать древесной растительностью, в том числе березой и сосной.

Противостоять данному процессу может только деятельность человека, но в настоящее время это невозможно. Без человека началась деградация сосновых посадок, сосны засыхают. Их место занимают лиственные породы. Все это повышает пожарную опасность, но в конечном итоге может привести к формированию смешанных лесов, более устойчивых к пожарам.

Кроме того, активная деятельность бобров вместе с деградацией мелиоративных системы привели к заболачиванию многих территорий, которые ранее уже были осушены. На таких территориях возникли ценные экосистемы, в которых растут редкие растения, в частности, орхидеи.

Пожалуй, единственными, для кого уход человека оказался благотворным, стали животные. Те виды, которые зависели от человека, в том числе, белые аисты, грачи, кошки, собаки, домовые мыши, существенно сократили свою численность. В то же время, промысловые виды – волки, бобры, копытные, лисы, выдры, барсуки, тетерева – достигли очень высокой численности. Началось восстановление численности рыси, и впервые за столетие появились медведи.

В зоне отчуждения сформировалась одна из самых крупных группировок белого орлана, появились черный аист, несколько видов лебедей, семь видов сов, в том числе, филин, гнездятся серые журавли. Здесь также уникальная фауна летучих мышей: впервые за полвека на территории Украины появилась гигантская вечерница, широкоушка, в общей сложности 13 видов рукокрылых, причем все они занесены в Красную Книгу Украины. А все потому, что вырубка леса прекратилась, что привело к появлению обилия дуплистых крупных деревьев, в которых и живут летучие мыши.

В 1998 году в зону отчуждения завези и лошадей Пржевальского, которые некогда обитали в Полесье. Они не только успешно прижились, но и увеличили численность. Кроме того, по заявлениям специалистов, здесь существуют определенные перспективы для восстановления зубра.

В умах людей прочно укоренился миф о том, что зона отчуждения необитаема. На самом деле это не так. Здесь живет не только обслуживающий персонал станции, представители МЧС, но и так называемые «самоселы», люди, которые вернулись в родные дома. Только в 1987 году обратно вернулись около 1200 человек. На 2010 год в зоне отчуждения проживало лишь 269 человек, которые обитали в 11 брошенных населенных пунктах, в том числе, и в Чернобыле.

Люди ведут обычный образ жизни – обрабатывают небольшие огороды, выращивая на них овощи, а также содержат немногочисленных домашних животных. Как правило, хозяйственная деятельность этих людей ограничена пределами дворов, иногда они используют небольшие участки за их пределами, выпасая скот и заготавливая сено.

Для территории Украины, находящейся за пределами зоны отчуждения, наибольшую опасность представляет миграция радионуклидов. Но контроль за этим процессом осуществляет постоянный радиационный мониторинг. С этой целью действует целая сеть наблюдательных пунктов, а также точек отбора проб воды, воздуха, растений и почвы. Все эти данные дают возможность не только оценить круговорот радионуклидов в самой зоне, но и вынос их за ее пределы.

Основной защитой от радионуклидов является сама природа в зоне отчуждения, в которой циркулирует большая часть радионуклидов.

В чернобыльской зоне появились комплексные барьеры естественного происхождения, которые препятствуют выносу радиоактивных веществ. В то же время нужно сказать, что некоторое число радионуклидов ежегодно уходит из зоны – главным образом за счет поверхностных вод, в частности, рек Брагинка и Припять. Выносятся опасные вещества и воздушным путем (этот показатель равен примерно 3,5 процентам). Но при значительных пожарах данный показатель может значительно увеличиться. Переносятся радионуклиды и с мигрирующими животными, перелетными птицами и пыльцой растений, но этот показатель не превышает 1,2 процента суммарного выноса. А с транспортом, грызунами и непосредственно человеком выносится не более 0,5 процента опасных веществ.

В настоящее время, по заверениям ученых, некоторые участки зоны отчуждения, которые находятся на периферии, пригодны для постоянного проживания взрослых людей. В то же время, если учитывать, что восстановление инфраструктуры непременно должно сопровождаться определенными дорогостоящими мероприятиями, в том числе, сельскохозяйственными контрмерами, усиленным радиационным контролем, то безопасная хозяйственная деятельность будет невыгодной с экономической точки зрения. Что касается центральных частей, которые входят в десятикилометровую зону отчуждения, то они будут непригодными для нормальной жизни еще много сотен лет.

Таким образом, Чернобыльская зона отчуждения остается напоминанием человеку о том, что мирный атом может стать и не таким уж мирным, если не соблюдать осторожность в его применении. И сейчас уже неважно, какая из 110 версий причин аварии является правильной. Главное, чтобы подобное больше не повторилось.

https://www.youtube.com/watch?v=ZOiUJlAvysw

No related links found

tainy.net

Десять мифов вокруг аварии на Чернобыльской АЭС

Все гораздо сложнее, чем хочется представить некоторым "экспертам". Безусловно, власти скрывали полную информацию но, в первую очередь, сама система оказалась не способной быстро и адекватно оценить обстановку. К тому же в то время в стране не существовало надежной, а тем более независимой системы контроля радиационной обстановки.

Арутюнян Рафаэль Варназович - доктор физ.-мат.наук., профессор, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН

Миф первый: Авария на Чернобыльской АЭС оказала катастрофическое влияние на здоровье от десятков тысяч людей до сотен тысяч.

Реальность: Российский медико-дозиметрический регистр представил на международном форуме в Вене (Австрия), приуроченном к 20-летию аварии, данные по более чем 500 тысячам наблюдаемых людей. Фактически данный регистр - самый большой в мире,  его данные совершенно четкие, их невозможно опровергнуть. Регистр фиксирует единственное серьезное последствие аварии - рак щитовидной железы среди детей. Причиной этого явилось непринятие определенных мер -  йодной профилактики и введение ограничений на  потребление продуктов местного производства (в регионе аварии). Из 400 раковых заболеваний щитовидной железы, наблюдаемых медиками по наиболее загрязненным районам, 200 они считают относящимися к последствиям Чернобыльской аварии. Из них один - смертельный случай.

Приведу цитату из доклада Всемирной организации здравоохранения за 2006 год: "Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и проживали в наиболее зараженных районах Беларуси, Российской Федерации и Украины. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, который вырвался из реактора Чернобыльской атомной электростанции в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись коровы, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми. К тому же, положение усугублялось общим дефицитом йода в местном рационе питания, что привело к еще большему аккумулированию радиоактивного йода в щитовидной железе. Поскольку срок жизни радиоактивного йода является коротким, если бы люди прекратили давать местное зараженное молоко детям в течение нескольких месяцев после аварии, вероятно, в большинстве случае не произошло бы увеличения рака щитовидной железы, индуцированного радиацией".

Никаких других последствий для населения не зафиксировано, что полностью опровергает все сложившиеся мифы и стереотипы о последствиях аварии для здоровья населения.

Мера воздействия - дозы радиации, полученные населением. Если сегодня анализировать радиационные дозы жителей чернобыльских зон за прошедшие 20 лет, то из 2,8 миллионов россиян, оказавшихся в районе воздействия аварии, - 2,5 миллиона получили за 20 лет дополнительную дозу меньше 10 миллизиверт, что в пять раз меньше среднемирового фона облучаемости. Менее 2 тысяч человек получили дозы больше 100 миллизиверт, что в 1,5 раза меньше дозы, накапливаемой ежегодно жителем таких стран как Финляндия или российской Республики Алтай именно по этой причине среди населения не наблюдается и не может наблюдаться каких-либо радиологических последствий кроме уже отмеченных выше раков щитовидной железы. При этом нужно понимать, что среди 2,8 млн. людей не зависимо от места их проживания ежегодно от раковых заболеваний не связанных с радиационным фактором смертность составляет от 4000 до 6000 чел. ежегодно, т.е. за 20 лет от 80 до 120 тыс. смертей.    

Еще одна цитата из доклада ВОЗ: "Для сравнения, высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями слабозараженных районов после Чернобыльской аварии".

Мировой пример - трагедия Хиросимы и Нагасаки, на которые в 1945 году США сбросили ядерные бомбы. В Хиросиме и Нагасаки из 86 тысяч людей выживших после ядерного взрыва (погибло 210 тысяч человек) и наблюдавшихся в японском медицинском регистре с 1950 года,  только 480 человек умерли от раковых заболеваний, связанных с облучением.

Миф второй: Генетические последствия для человечества аварии на ЧАЭС ужасны.

Реальность: Вся мировая наука за 60 лет подробных научных исследований никогда не наблюдала на человеке каких-либо генетических последствий вследствие радиационного облучения. Более того, Международная комиссия радиологической защиты по прошествии 20 лет, понимая, что нет никаких оснований говорить о генетических рисках, понизила их риски практически в 10 раз. Поэтому разговоры о генетических последствиях Чернобыльской катастрофы можно с полной уверенностью назвать фантастикой, или ложью, что будет более точно.

Миф третий: Переселение людей из города Припять и прилегающих территорий было плохо организовано, людей возвращать обратно в зону нельзя.

Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Вконтакте

Facebook

Одноклассники

Twitter

Whatsapp

Viber

Telegram

Чернобыльская АЭС сразу после катастрофы

Реальность: Эвакуация почти 120 тысяч человек была проведена, конечно, не без ошибок, но быстро, профессионально. Информация о том, что люди получали серьезные дозы радиационного облучения в ходе эвакуации - неправда. Я уверен, что население можно было вернуть обратно, но для этого необходимо было провести соответствующие мероприятия по дезактивации и очистке территории, чего сделано не было.

Миф четвертый: Природа, окружающая среда пострадали от аварии на атомной станции еще сильнее, чем человек.

Реальность: Парадигма радиоэкологии такова, что если защищен человек, то окружающая среда защищена с огромным запасом. Если влияние на здоровье человека радиационного происшествия минимально, то ее влияние на природу  будет еще меньшим. Говоря о Чернобыле, воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным энергоблоком, где было облучение до 2000 рентген облучение деревьев в так называемом "рыжем лесу". На данный момент вся природная среда даже в этом месте полностью восстановилась, чего не было бы, к примеру, при химической аварии.

Миф пятый: На ликвидацию последствий аварии в силу ее масштабности, колоссальности воздействия, были затрачены огромные деньги

Реальность: Начиная с 1992 года, Россия потратила 3,5 млрд. долларов на ликвидацию последствий аварии. Деньги шли в основном  на социальные выплаты. Деньги на самом деле мизерные - около 1000 долларов на каждого человека за 20 лет, но они адекватны фактическим рискам. Другое дело, что в результате аварии произошло замедление развития атомной энергетики в Советском союзе и др. странах.

Миф шестой: В России самые высокие нормативы по радиационному облучению среди всех стран, развивающих атомную энергетику

Реальность: Наши стандарты облучения одни из самых жестких в мире. Мерой радиоактивности служит активность, которая  измеряется в Беккерелях (Бк). Например, в России есть норма содержание цезия 137 в молоке не должно превышать 100 Бк на литр. В Норвегии для детского питания норма - 370 Бк на кг. То есть, если у нас молоко со 110 Бк уже считается радиоактивным отходом, то в Норвегии это более чем в 3 раза ниже нормы.

Миф седьмой: Первая крупная авария на АЭС была именно на Чернобыльской атомной станции

Реальность: Первой крупной аварией АЭС была авария на атомной станции  "Три Майл Айленд" (штат Пенсильвания, США)  в 1979 году.  В результате технических отказов и ошибок персонала на станции произошло расплавление активной зоны реактора.

Миф восьмой: Власти скрывали ситуацию от населения и общественности с первых минут аварии на ЧАЭС, хотя сами все прекрасно знали

Реальность:  Все гораздо сложнее, чем хочется представить некоторым "экспертам". Безусловно, власти скрывали полную информацию но, в первую очередь, сама система оказалась не способной быстро и адекватно оценить обстановку. К тому же в то время в стране не существовало надежной, а тем более независимой системы контроля радиационной обстановки. Невозможно было в реальном времени получить информацию о том, какой радиационный фон наблюдается вблизи, в отдалении от ЧАЭС. Если бы такая система была, то удалось бы избежать употребления населением продуктов питания  из зон поражения в первые дни катастрофы. Власти сами первое время не понимали, что произошло и какова ситуация.

Это сейчас вокруг АЭС раскинута сеть Автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО), позволяющей местным властям и любому желающему зайти в Интернет и на специальном сайте выяснить реальную радиационную обстановку вокруг любой АЭС. Тогда подобной системы просто не было и для принятия решений требовалось провести анализ ситуации, а это занимало драгоценное время.

Миф девятый: В аварии виноват "мирный атом", потому что им нельзя управлять, он обязательно вырвется наружу и уничтожит все вокруг

Реальность: Есть три урока аварии на ЧАЭС, или три причины:

- Персонал атомной станции нарушил все инструкции и правила при проведении программы испытаний. Такая ситуация сейчас категорически невозможна. Кроме того что в настоящее время действие персонала жестко регламентировано в соответствии с международными признанными подходами и документами с каждого блока всех АЭС в кризисный центр концерна "Энергоатом" передаются в реальном времени сотни параметров безопасности. Это обеспечивает полный независимый от персонала контроль. 

- Конструкция реактора АЭС допускала при ошибочном поведении персонала разворачивание аварии. После 1986 года системы безопасности атомных станций в нашей стране и за рубежом были максимально усовершенствованы, чтобы максимально исключить фактор человека.

- Решение о передаче атомных станций в Минэнерго СССР было ошибочным. Были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике. Персонал Минэнерго состоял из людей неподготовленных для эксплуатации АЭС.

Миф десятый: Мир отказывается от атомной энергетики, потому что память о Чернобыле напоминает, об опасности радиационной катастрофы

Реальность: 10 ведущих стран мира производят более 80% атомного электричества. Россия в этом отстает от всех развитых стран, которые в настоящее время приняли программы дальнейшего развития атомной энергетики. Еще более масштабные программы развития атомной энергетики приняты в развивающихся странах. В мире начался "ядерный ренессанс", потому что практически всем ведущим странам мира стало понятно – проблемы устойчивого энергообеспечения развития, в том числе экологические и изменения климата можно решить только за счет развития атомной энергетики.

Мы напугали себя Чернобыльской катастрофой так сильно, что предстоит еще разобраться - как же мы так сумели, не имея на то никаких веских причин?

Беседовал Андрей Резниченко

ria.ru

мифы и реальность Чернобыля :: Общество :: РБК

Спустя 25 лет после чернобыльской аварии корреспондентам "КП" удалось побывать в зоне отчуждения ЧАЭС, в покинутой людьми Припяти, в комнате управления четвертым аварийным реактором.

Именно там 26 апреля 1986г. операторы атомной станции, поняв, что с реактором что-то не так, нажали кнопку аварийной защиты в 01:23 мск. Через секунду прогремел взрыв, который разделил мир на "за" и "против" АЭС.

В настоящее время все реакторы заглушены, однако 3,5 тыс. человек по-прежнему работают на АЭС. Ядерное топливо не выгружено из реакторов, за ситуацией надо следить.

Накануне похода в 30-километровую зону вокруг АЭС журналисты получили инструкцию: "Ходить только по асфальту. Лицо перчатками не трогать. Никакой жидкости с собой не брать и не пить. Более того - на станцию нельзя захватить даже бутерброд или яблоко".

С одной стороны, эта зона подверглась радиационному заражению, что привело к росту грибов-мутантов и ядовитых ягод, а с другой - отсутствие в зоне людей привело к тому, что природа здесь расцвела пышным цветом и сейчас находится в куда лучшем состоянии, чем до катастрофы.

Показания дозиметров свидетельствуют о том, что находиться в зоне отчуждения вполне безопасно. Туда постоянно возят туристов, которым показывают Чернобыльскую АЭС и устраивают обед в ее столовой. При этом зрелище завораживает. Тут и там разбросаны нехитрые "ловушки" для туристов: трогательно оставленный на окне детского сада плюшевый мишка, детские противогазы вперемешку с куклами.

www.rbc.ru

Мифы Чернобыля

Многие из мифов, которые можно услышать о Чернобыле, часто носят курьезный или даже совершенно маразматический характер. Например, за последние двадцать лет у нас, наверное, не было ни одного случая облысения, который не пытались бы так или иначе связать с аварией на ЧАЭС. На Чернобыль валится печальная демография и высокий уровень разводов среди украинцев, его обвиняют в психологических расстройствах и алкоголизме, без Чернобыля не обходится ни одно описание общей социальной ситуации в стране. Очень многие представления среднестатистического «пересічного» украинца о Чернобыле весьма далеки от реальности. Мифология Чернобыля уже давно созрела для радикального пересмотра и чистки.

Чернобыль – безлюдная и безжизненная пустыня

Миф: для многих совершенно неглупых людей сам факт того, что на Чернобыльской АЭС вообще могут находиться какие-то люди, является потрясающим открытием. Предположение же о том, что кто-то там еще и работает, выглядит для них совершенно фантастическим. Автору известен случай, когда сотрудники украинского посольства в одной из зарубежных стран, когда с ними связались с просьбой о содействии в организации импорта оборудования из этой страны для ЧАЭС, заявили, что Чернобыльская АЭС «закрыта и не существует». Они долго не могли поверить в обратное, даже после предоставления им официальных документов о регистрации предприятия.

В воображении непосвященного человека «закрытая АЭС», видимо, представляется чем-то вроде закрытого продовольственного склада, окна которого заколочены, а на дверях повешен огромный амбарный замок. Зона отчуждения же часто представляется как пустыня, обнесенная тройным рядом колючей проволоки, за которой бродят пожирающие друг друга жуткие мутанты.

Поэтому рассказы побывавших там людей о цветущей природе и густых лесах, о зайцах, лисах, лосях, бобрах, о стадах кабанов и косуль, о лениво кружащих в небе орлах, о пушистых сытых волках, с интересом разглядывающих проезжающие мимо автомобили, воспринимаются, в лучшем случае, с недоверием.

А уж если рассказать, что на станции есть вполне современные офисы с евроремонтом, компьютерами и интернетом, что позвонить на ЧАЭС можно по самому обычному телефону по коду одного из городов Киевской области, а на том конце вам еще и ответит приятный женский голос, то вас будут долго подозревать в попытке розыгрыша.

Правда: Чернобыльская АЭС – вполне современное предприятие, где работают тысячи людей, а условия труда мало чем отличаются от любого другого места. В городе Чернобыль живут люди, работает мобильная связь, открыты церковь, поликлиника и магазины, по улицам ездят машины. Если бы не отсутствие играющих детей и бабушек на лавочках, Чернобыль можно было бы принять за самый обыкновенный украинский районный центр. Сама же Зона теперь представляет собой уникальный природный заповедник, где существуют сотни видов флоры и фауны, весьма успешно справляющихся с последствиями радиации. Присутствие человека для всего этого многообразия дикой природы было гораздо более губительным, чем радиоактивное облучение. Теперь же, в отсутствие человека, природа расцвела.

Досужие домыслы вроде мышей с тремя глазами, зайцев с пятью лапами, гигантских яблок и светящихся в темноте кротов даже не хочется упоминать. Никто их в глаза не видел.

В Чернобыле произошел ядерный взрыв

Миф: на ЧАЭС взорвался не то уран, не то плутоний – в общем, это был ядерный взрыв.

Несмотря на тысячи опровержений и сотни научных объяснений, миф о ядерном взрыве в Чернобыле оказался поразительно живуч. Фантазия обывателя упорно рисует запомнившееся еще со школьных уроков политинформации изображение атомного гриба, зловеще возвышающегося над доброй половиной Украины. Не способствуют развенчиванию этого мифа и постоянные сравнения Чернобыля с Хиросимой. Тут даже на подсознательном уровне возникнет ассоциация с атомным взрывом – если два события сравнивают, то это значит, что они аналогичны по своей сути.

Правда: никакого ядерного гриба над Чернобылем не росло. Несмотря на споры вокруг мелких деталей, большинство экспертов уже давно согласны, что сначала произошел разрыв конструкций реактора под очень высоким давлением пара, а затем детонировала и взорвалась воздушно-водородная смесь. Это был взрыв огромной силы. Но не ядерный.

Для ядерного взрыва требуется определенная масса урана, обогащение которого составляет порядка 90%. Это значит, что эта масса должна на 90% состоять из урана-235. В то же время, уровень обогащения топлива ЧАЭС составляет лишь порядка 2-2,5%, то есть в десятки раз меньше необходимого значения. По этой причине и еще по целому ряду других причин настоящий атомный взрыв на АЭС просто невозможен. Однако этот миф по-прежнему живет в кухонных разговорах и пафосных патриотических заявлениях.

Чернобыль таит в себе постоянный источник опасности

Миф: Чернобыльская АЭС крайне небезопасна. В любой момент там может произойти авария, даже еще более серьезная, чем взрыв 1986 года.

Мало что так веселит людей, работающих на Чернобыльской АЭС, как встревоженные звонки от родственников, друзей и знакомых из Киева, Чернигова, Житомира, еще более удаленных мест, с переходящими в истерику вопросами: «Что у вас там опять случилось?» Оказывается, в то время, пока люди в 30-километровой зоне спокойно занимаются своими рутинными делами, вся Украина может быть не на шутку встревожена очередным «достоверным» слухом о новой «страшной» аварии в Чернобыле. Причем заверения, что дозиметры показывают обычные для ЧАЭС значения, саркофаг стоит на месте, реакторы уже несколько лет как не работают, и вообще все у нас в порядке, сразу отметаются как ложь, а в ответ звучат обвинения в попытках «скрыть ужасную правду». Веселье в таких случаях бывает всеобщим и долгим, а истории о недоверчивости телефонных обывателей затем пересказываются друг другу во всех подробностях.

Правда: последний работавший энергоблок Чернобыльской АЭС остановлен еще в 2000 году. Основная часть ядерного топлива находится сейчас не в реакторах, а в безопасных бассейнах выдержки. Поэтому авария, аналогичная событиям 1986 года, теперь невозможна в принципе. Любая же другая возможная радиационная авария будет иметь исключительно локальный характер, и ее последствия не выйдут даже за пределы забора Чернобыльской АЭС, не говоря уже о выходе за границы 10-километровой и 30-километровой зон.

Единственным действительно потенциально аварийным объектом ЧАЭС является «Укрытие» – тот самый саркофаг. Однако среди специалистов нет согласия относительно реального состояния этого объекта и масштаба возможной угрозы, которую он мог бы нести для населения. Некоторые считают, что возможное обрушение отдельных конструкций саркофага могло бы вызвать выход радиоактивной пыли наружу. Однако даже в маловероятном случае обрушения конструкций и еще менее вероятного подъема пыли, эта пыль вряд ли вообще выйдет за пределы «Укрытия», не говоря уже о ее выпадении где-либо за пределами Зоны отчуждения.

Чернобыль лежит на экономике Украины тяжелым грузом

Миф: Чернобыльская авария вырвала из интенсивной хозяйственной деятельности десятки квадратных километров плодороднейших густонаселенных земель, тем самым существенно подорвав экономический потенциал Украины.

Чернобыльское Полесье – болотистый лесистый регион, имеющий очень низкую плотность населения. Почвы там крайне бедны, и земледелие всегда было связано со значительными трудностями. Там могут существовать лишь мелкие натуральные хозяйства, а масштабная, коммерчески рентабельная сельскохозяйственная деятельность едва ли возможна. В советское время в этот район постоянно направлялись внушительные количества химических удобрений для получения хотя бы более-менее приличных урожаев. Кроме самой атомной станции и судоремонтного завода в районе не было практически никакой промышленности. Поэтому удар Чернобыля по экономическому потенциалу Украины был на самом деле минимален.

Правда: Чернобыль действительно лежит тяжким грузом на бюджете Украины. Но этот груз связан прежде всего с теми льготами и компенсациями, которые предоставляются многим гражданам и целым территориям, причем далеко не всегда заслуженно. Любая попытка ограничить или пересмотреть льготы встречается жалобами и возмущением – обижают, мол, пострадавших. Но где вы видели, чтобы кто-то добровольно отказывался от государственных денег? Правильно, нигде. А уж какую дозу облучения получил конкретный человек 20 лет назад, участвовал ли он в событиях 1986-88 годов и какими способами он потом собрал необходимые справки – кто теперь разберет? Звучит цинично, но многие из тех, кто громче всех сейчас кричит о правах пострадавших и ликвидаторов, на самом деле никогда не бывали даже близко к Чернобылю. Зато некоторые другие, кто действительно оставил там свое здоровье, не имеют сейчас никаких юридических оснований для льгот.

Еще одна статья чернобыльских расходов – снятие с эксплуатации самой ЧАЭС и поддержание в работоспособном состоянии ее систем. Однако это типично для любой остановленной атомной станции, и ничем особенным в этом смысле Чернобыльская АЭС не отличается. Тем более, что значительную часть работ по снятию с эксплуатации финансирует международное сообщество.

Чернобыль – непосредственная причина смертей тысяч людей

Миф: от чернобыльской радиации уже умерло и продолжает умирать множество людей.

Этот миф наиболее распространен и служит основой для наиболее диких спекуляций. Называются любые, самые фантастические цифры. Например, в 1999 году один российский интернет-ресурс заявлял, что «за 13 лет, прошедших с момента чернобыльской аварии, на Украине умерли от лучевой болезни 300 тысяч человек». Прямо сейчас, анонсируя свой научно-популярный фильм о Чернобыле, один западный телеканал утверждает, что в результате аварии «погибло больше людей, чем после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки». Другой, российский телеканал сообщил недавно, что «от лучевой болезни погибло 100 000 человек». Нет границ человеческой фантазии.

Правда: вот данные Научного центра радиационной медицины Академии медицинских наук Украины: В 1986 году острую лучевую болезнь диагностировали 237 пациентам. В 1989 году этот диагноз подтвердили у 134 человек. Из этих людей в 1986 году умерли 28, в 1987-2005 – 29 человек. Это – страшные трагедии для самих этих людей и их семей, но их масштаб не идет ни в какое сравнение с якобы «сотнями тысяч умерших от лучевой болезни».

У большинства ликвидаторов действительно зафиксировано ухудшение здоровья «почти по всем классам болезней». Однако «ухудшение здоровья» (вещь часто субъективная) и «смерть» – отнюдь не одно и то же, не правда ли?

Медицинским последствиям Чернобыльской аварии посвящены десятки исследований, результаты которых можно без труда отыскать в интернете. Крайняя противоречивость этих результатов лишь свидетельствует о том, что исследователи, как правило, рассматривают только те данные, которые заведомо соответствуют их мнению.

Любое такое исследование изначально субъективно. Если, например, рак диагностирован у мужчины, проработавшего на ликвидации аварии на ЧАЭС в течение одного месяца в 1986 году, то этот случай, вроде бы, можно уверенно считать результатом радиационного облучения. А если этот же мужчина ежедневно выкуривает по две пачки сигарет, то что тогда считать причиной заболевания – курение или Чернобыль? А если рак также диагностирован у его соседа, который не курит и никогда не бывал в Чернобыле, то нужно ли как-то учитывать и этот случай в исследовании? А если оба больных раком мужчин десятки лет проработали на вредном производстве на местном химическом комбинате, тогда как?

Поэтому, если одному ученому нравится считать Чернобыль жуткой катастрофой, то он вполне сможет подогнать фактическую информацию под такой вывод. Другой ученый, который считает последствия аварии неоправданно раздутыми, тоже без труда найдет тому подтверждение.

Чернобыль негативно сказался на психическом и моральном здоровье украинской нации

А вот здесь мифы заканчиваются, и начинается самая чистая правда.

Ликвидаторы, а также люди, эвакуированные из зоны отчуждения, действительно испытали сильное эмоциональное потрясение, следы которого сказываются до сих пор. Среди таких людей часты психические расстройства, депрессии, хроническая усталость. Однако эти последствия можно лишь косвенно связать с чернобыльской аварией, потому что их непосредственной причиной является не радиоактивное облучение, а стресс, полученный в результате увиденного и пережитого. Многие, будучи оторванными от привычных родных мест, где их предки жили на протяжении поколений, так и не смогли адаптироваться в новых условиях. Однако эти косвенные, но все же объективные последствия аварии не идут ни в какое сравнение с другим, действительно массовым и гораздо более опасным явлением, наблюдаемым в психологии украинцев после Чернобыля.

Постоянное муссирование темы аварии на ЧАЭС и ее якобы ужасающих последствий стало причиной искаженного восприятия действительности у значительного числа украинских граждан, не имеющих совершенно никаких реальных оснований причислять себя к пострадавшим. Появилась множество людей с комплексом жертвы, которые считают, что государство обязано обеспечить их всем – льготами, пособиями, образованием, бесплатными путевками. В то же время, эти люди отказываются брать лично на себя какую-либо ответственность за собственную судьбу, ожидая, что всё им дать и всё за них решить должен кто-то другой. Инфантилизм и иждивенчество – отличительные черты таких людей.

Этим тенденциям, к сожалению, потакает множество политических группировок и общественных организаций, так или иначе заинтересованных в раздувании темы Чернобыля в своих личных целях. Прежде всего, это нефтяные и газовые группы и их политические лоббисты, которые видят в атомной энергетике сильного конкурента и стремятся его задавить, искусственно формируя мнение о небезопасности АЭС. Это владельцы крупных промышленных предприятий, которые всегда будут раздувать последствия аварии в Чернобыле, потому что это отвлекает внимание общественности от чадящих труб их собственных заводов. Это всевозможные экологические организации, живущие за счет иностранных грантов – если исчезнет проблема Чернобыля, то исчезнет и их финансирование. Это и всевозможные благотворительные фонды, получающие и распространяющие иностранную гуманитарную помощь – если не будет великого и ужасного Чернобыля, то им нечего будет распределять, и нечего будет оставлять себе.

Чернобыль выгоден, наконец, и нашему правительству. Чем более негативное впечатление о Чернобыле будет складываться у мировой общественности, тем с большей вероятностью эта самая общественность будет финансировать программы по снятию ЧАЭС с эксплуатации.

Поэтому и получается, что Чернобыль выгоден для слишком многих. И ни в коем случае нельзя признавать вслух, что «катастрофические» последствия аварии на ЧАЭС невообразимо раздуты. Ведь тогда бы исчез такой удобный фактор, на который можно свалить вину практически за все, что угодно.

Конечно, не нужно недооценивать масштабов произошедшей двадцать лет назад аварии. Но и искусственно преувеличивать их не стоит. Не пора ли наконец-то начать самим отвечать за свои поступки и самостоятельно решать свои собственные проблемы?

Вадим ГЕГЕЛЯ

t ri b u na.c o m.u a

www.baby.ru

Десять мифов вокруг аварии на Чернобыльской АЭС

Вся мировая наука за 60 лет подробных научных исследований никогда не наблюдала на человеке каких-либо генетических последствий вследствие радиационного облучения. Более того, Международная комиссия радиологической защиты по прошествии 20 лет, понимая, что нет никаких оснований говорить о генетических рисках, понизила их риски практически в 10 раз.

Арутюнян Рафаэль Варназович - доктор физ.-мат.наук., профессор, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН

Миф первый: Авария на Чернобыльской АЭС оказала катастрофическое влияние на здоровье от десятков тысяч людей до сотен тысяч.

Реальность: Российский медико-дозиметрический регистр представил на международном форуме в Вене (Австрия), приуроченном к 20-летию аварии, данные по более чем 500 тысячам наблюдаемых людей. Фактически данный регистр - самый большой в мире,  его данные совершенно четкие, их невозможно опровергнуть. Регистр фиксирует единственное серьезное последствие аварии - рак щитовидной железы среди детей. Причиной этого явилось непринятие определенных мер -  йодной профилактики и введение ограничений на  потребление продуктов местного производства (в регионе аварии). Из 400 раковых заболеваний щитовидной железы, наблюдаемых медиками по наиболее загрязненным районам, 200 они считают относящимися к последствиям Чернобыльской аварии. Из них один - смертельный случай.

Приведу цитату из доклада Всемирной организации здравоохранения за 2006 год: "Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и проживали в наиболее зараженных районах Беларуси, Российской Федерации и Украины. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, который вырвался из реактора Чернобыльской атомной электростанции в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись коровы, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми. К тому же, положение усугублялось общим дефицитом йода в местном рационе питания, что привело к еще большему аккумулированию радиоактивного йода в щитовидной железе. Поскольку срок жизни радиоактивного йода является коротким, если бы люди прекратили давать местное зараженное молоко детям в течение нескольких месяцев после аварии, вероятно, в большинстве случае не произошло бы увеличения рака щитовидной железы, индуцированного радиацией".

Хроника ликвидации последствий Чернобыльской аварии

Никаких других последствий для населения не зафиксировано, что полностью опровергает все сложившиеся мифы и стереотипы о последствиях аварии для здоровья населения.

Мера воздействия - дозы радиации, полученные населением. Если сегодня анализировать радиационные дозы жителей чернобыльских зон за прошедшие 20 лет, то из 2,8 миллионов россиян, оказавшихся в районе воздействия аварии, - 2,5 миллиона получили за 20 лет дополнительную дозу меньше 10 миллизиверт, что в пять раз меньше среднемирового фона облучаемости. Менее 2 тысяч человек получили дозы больше 100 миллизиверт, что в 1,5 раза меньше дозы, накапливаемой ежегодно жителем таких стран как Финляндия или российской Республики Алтай именно по этой причине среди населения не наблюдается и не может наблюдаться каких-либо радиологических последствий кроме уже отмеченных выше раков щитовидной железы. При этом нужно понимать, что среди 2,8 млн. людей не зависимо от места их проживания ежегодно от раковых заболеваний не связанных с радиационным фактором смертность составляет от 4000 до 6000 чел. ежегодно, т.е. за 20 лет от 80 до 120 тыс. смертей.    

Еще одна цитата из доклада ВОЗ: "Для сравнения, высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями слабозараженных районов после Чернобыльской аварии".

Мировой пример - трагедия Хиросимы и Нагасаки, на которые в 1945 году США сбросили ядерные бомбы. В Хиросиме и Нагасаки из 86 тысяч людей выживших после ядерного взрыва (погибло 210 тысяч человек) и наблюдавшихся в японском медицинском регистре с 1950 года,  только 480 человек умерли от раковых заболеваний, связанных с облучением.

Миф второй: Генетические последствия для человечества аварии на ЧАЭС ужасны.

Реальность: Вся мировая наука за 60 лет подробных научных исследований никогда не наблюдала на человеке каких-либо генетических последствий вследствие радиационного облучения. Более того, Международная комиссия радиологической защиты по прошествии 20 лет, понимая, что нет никаких оснований говорить о генетических рисках, понизила их риски практически в 10 раз. Поэтому разговоры о генетических последствиях Чернобыльской катастрофы можно с полной уверенностью назвать фантастикой, или ложью, что будет более точно.

Миф третий: Переселение людей из города Припять и прилегающих территорий было плохо организовано, людей возвращать обратно в зону нельзя.

Реальность: Эвакуация почти 120 тысяч человек была проведена, конечно, не без ошибок, но быстро, профессионально. Информация о том, что люди получали серьезные дозы радиационного облучения в ходе эвакуации - неправда. Я уверен, что население можно было вернуть обратно, но для этого необходимо было провести соответствующие мероприятия по дезактивации и очистке территории, чего сделано не было.

Миф четвертый: Природа, окружающая среда пострадали от аварии на атомной станции еще сильнее, чем человек.

Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Вконтакте

Facebook

Одноклассники

Twitter

Whatsapp

Viber

Telegram

Чернобыль: 26 лет спустя…

Реальность: Парадигма радиоэкологии такова, что если защищен человек, то окружающая среда защищена с огромным запасом. Если влияние на здоровье человека радиационного происшествия минимально, то ее влияние на природу  будет еще меньшим. Говоря о Чернобыле, воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным энергоблоком, где было облучение до 2000 рентген облучение деревьев в так называемом "рыжем лесу". На данный момент вся природная среда даже в этом месте полностью восстановилась, чего не было бы, к примеру, при химической аварии.

Миф пятый: На ликвидацию последствий аварии в силу ее масштабности, колоссальности воздействия, были затрачены огромные деньги

Реальность: Начиная с 1992 года, Россия потратила 3,5 млрд. долларов на ликвидацию последствий аварии. Деньги шли в основном  на социальные выплаты. Деньги на самом деле мизерные - около 1000 долларов на каждого человека за 20 лет, но они адекватны фактическим рискам. Другое дело, что в результате аварии произошло замедление развития атомной энергетики в Советском союзе и др. странах.

Миф шестой: В России самые высокие нормативы по радиационному облучению среди всех стран, развивающих атомную энергетику

Реальность: Наши стандарты облучения одни из самых жестких в мире. Мерой радиоактивности служит активность, которая  измеряется в Беккерелях (Бк). Например, в России есть норма содержание цезия 137 в молоке не должно превышать 100 Бк на литр. В Норвегии для детского питания норма - 370 Бк на кг. То есть, если у нас молоко со 110 Бк уже считается радиоактивным отходом, то в Норвегии это более чем в 3 раза ниже нормы.

Миф седьмой: Первая крупная авария на АЭС была именно на Чернобыльской атомной станции

Реальность: Первой крупной аварией АЭС была авария на атомной станции  "Три Майл Айленд" (штат Пенсильвания, США)  в 1979 году.  В результате технических отказов и ошибок персонала на станции произошло расплавление активной зоны реактора.

Миф восьмой: Власти скрывали ситуацию от населения и общественности с первых минут аварии на ЧАЭС, хотя сами все прекрасно знали

Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Вконтакте

Facebook

Одноклассники

Twitter

Whatsapp

Viber

Telegram

Чернобыльская АЭС сразу после катастрофы

Реальность:  Все гораздо сложнее, чем хочется представить некоторым "экспертам". Безусловно, власти скрывали полную информацию но, в первую очередь, сама система оказалась не способной быстро и адекватно оценить обстановку. К тому же в то время в стране не существовало надежной, а тем более независимой системы контроля радиационной обстановки. Невозможно было в реальном времени получить информацию о том, какой радиационный фон наблюдается вблизи, в отдалении от ЧАЭС. Если бы такая система была, то удалось бы избежать употребления населением продуктов питания  из зон поражения в первые дни катастрофы. Власти сами первое время не понимали, что произошло и какова ситуация.

Это сейчас вокруг АЭС раскинута сеть Автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО), позволяющей местным властям и любому желающему зайти в Интернет и на специальном сайте выяснить реальную радиационную обстановку вокруг любой АЭС. Тогда подобной системы просто не было и для принятия решений требовалось провести анализ ситуации, а это занимало драгоценное время.

Миф девятый: В аварии виноват "мирный атом", потому что им нельзя управлять, он обязательно вырвется наружу и уничтожит все вокруг

Реальность: Есть три урока аварии на ЧАЭС, или три причины:

- Персонал атомной станции нарушил все инструкции и правила при проведении программы испытаний. Такая ситуация сейчас категорически невозможна. Кроме того что в настоящее время действие персонала жестко регламентировано в соответствии с международными признанными подходами и документами с каждого блока всех АЭС в кризисный центр концерна "Энергоатом" передаются в реальном времени сотни параметров безопасности. Это обеспечивает полный независимый от персонала контроль. 

- Конструкция реактора АЭС допускала при ошибочном поведении персонала разворачивание аварии. После 1986 года системы безопасности атомных станций в нашей стране и за рубежом были максимально усовершенствованы, чтобы максимально исключить фактор человека.

- Решение о передаче атомных станций в Минэнерго СССР было ошибочным. Были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике. Персонал Минэнерго состоял из людей неподготовленных для эксплуатации АЭС.

Миф десятый: Мир отказывается от атомной энергетики, потому что память о Чернобыле напоминает, об опасности радиационной катастрофы

Реальность: 10 ведущих стран мира производят более 80% атомного электричества. Россия в этом отстает от всех развитых стран, которые в настоящее время приняли программы дальнейшего развития атомной энергетики. Еще более масштабные программы развития атомной энергетики приняты в развивающихся странах. В мире начался "ядерный ренессанс", потому что практически всем ведущим странам мира стало понятно - проблемы устойчивого энергообеспечения развития, в том числе экологические и изменения климата можно решить только за счет развития атомной энергетики.

Мы напугали себя Чернобыльской катастрофой так сильно, что предстоит еще разобраться - как же мы так сумели, не имея на то никаких веских причин?

Беседовал Андрей Резниченко

ria.ru

Чернобыль. Часть 1. Залесье, Чернобыль, Копачи. Мифы и легенды: nik_and_tos

Побывал в чернобыльской зоне отчуждения. Легально с экскурсией. Администрация Зоны наконец договорилась с украинским МЧС о распиле денег туристов и в Зону снова пускают официально. Вокруг Зоны, радиации и самой аварии сложено множество «городских мифов». Попытаюсь развеять некоторые из них. Немного перемешивая их со своими ощущениями и здоровым скепсисом. Так что если кто-то хочет жути и антуража, то подписи лучше не читать.

2. Зона — заповедник предметов советского быта. И да и нет. Зона открыта достаточно давно, еще не попса, но уже «мэйнстрим», поэтому, подозреваю, какие-то элементы Зоны воссоздаются сотрудниками с целью привлечения туристов. На эти мысли навела вот эта газета лежащая в дверном проеме почти на улице. Как она не намокла, как её не унесло ветром?

В этой записи про сохранившееся село «Залесье», про не сохранившиеся «Копачи» с останками детского сада, (крайне не рекомендую к просмотру «куклофобам», лицам с неустойчивой психикой и прочим 18-), и про сам город Чернобыль.

3. Радиация, пугающая радиация. Скажу сразу: безопасного порога радиации нет, вредны любые даже самые маленькие дозы. Т.е. безопаснее всего жить в свинцовом ящике и вообще не выходить на солнце. Можно сказать что важен не столько сам фон, сколько суммарная доза, которую человек набрал за жизнь. Так вот максимальная доза, не приводящая моментально к летальным последствиям размытая на среднестатистические 70 лет и дает т.н. «безопасный фон». Это около 30 мкР/ч. Для сравнения в Москве 14-15, на ярком солнце 17-18.

Конечно есть определенная доза получив которую можно скончаться в очень короткие сроки (считанные дни), что и случилось с пожарными первыми прибывшими на место трагедии. Но получить эту дозу можно лишь в непосредственной близости от разрушенного реактора.

При этом кратковременное превышение «безопасного» порога даже в десятки раз не опасно если там не жить. В поездке были пара мест с фоном до 300-400 мкР/ч, суммарно мы в этих местах пробыли меньше получаса. Для сравнения ликвидаторы подвергались облучению с фоном в миллионы раз выше «нормального». Циферки я буду еще иногда приводить, просто для сравнения.

4. Психологически пугает то, что радиация незаметна, сначала боишься наступать на землю, вспоминая Стругацких пытаешься визуально искать места вроде «шершавой плеши», стараешься не касаться предметов. А потом спустя какое-то время «отпускает» и начинается приступ беспечности: не видно же? До сих пор же ничего не случилось, все еще хожу и дышу, а воздух там отличный! Без шуток.

5. За разговором о радиации мы гуляем по поселку Залесье, расположенному примерно в 15-ти километрах от станции. Сейчас здесь «чисто» — 14-15 мкР/ч — как в Москве. Может быть 30-ти километровая зона будет открыта спустя время сравнимое с человеческой жизнью. «Десятка» — десятикилометровая зона — будет закрыта навсегда!

6. Пластинка, вероятно из запасов музейных работников.

7. Ковшик скорее всего оригинальный.

8. Мрачноватый креатив сталкеров.

9. Почти всю мебель и технику вынесли по большей части централизовано в могильники или на металл или для нужд сотрудников Зоны. А вот плиты почти везде остались.

10.

11. Самое интересное.

12. Внутри магазина в поселке.

13. Подъезжаем к Чернобылю. Миф: Чернобыль — эпицентр Зоны. Ничего подобного. Чернобыль находится примерно в 13 км от самой станции и на «безопасном» юго-восточном направлении. Основные облака радиоактивной пыли ушли на запад и на север. Город с историей: первые упоминания города в далеком 13-м веке. Сейчас в Чернобыле располагается администрация Зоны отчуждения. Город частично жилой. Работает магазин (в магазине сухой закон до 18.00 алкоголь не продают), улицы подметаются, газоны стригут, фонари работают.

14. Еще один миф, что в 1986-м вывезли всех и Зона «умерла» полностью. Нет, Зона продолжала жить, оставшиеся блоки станции работали до 2000-го года пока не выработали свой ресурс. Постоянный персонал составлял около 3000 человек, кроме них в Зоне работали биологи, экологи и т.п. все эти люди жили в Чернобыле, а работали в Припяти вахтовым методом.

15. Мемориал с названиями 196 (если не ошибаюсь) населенных пунктов из которых выселили людей. Различные мемориалы строят к каждой годовщине и от всех них веет каким-то совком и нечестностью, попыткой выстрадать эмоции. Не цепляют. Кроме одного, самого первого, созданного не профессиональным скульптором. Но о нем в заключительной части.

16. Дорожные таблички стилизованные под кресты.

17. Копачи, ныне снесенный поселок в тех километрах от блока, сюда мы еще заедем.

18. Центральная площадь Чернобыля

19. Музей с невнятной инсталляцией в виде детских колясок с марлевыми крыльями в память о детях вроде как. Тут наверное стоит развеять еще один миф. Многие почему-то уверены, что там был разрушительный взрыв, как при сбросе бомбы. Снова мимо. Был взрыв вызванный давлением перегретого, вследствие неконтролируемой реакции, пара. Взрывом разворотило внутренности четвертого блока, подбросило крышку реактора и пробило крышу. На этом физические разрушения закончились. Все остальное это — последствия усугубленного пожаром выброса радиации из-за разрушения реактора. Непосредственно от взрыва погибло два человека. Еще 28 погибли в первые дни при тушении от полученной запредельной дозы.

20.

21.

22. Копачи. Единственные две постройки сохранившиеся в поселке — памятник неизвестному солдату времен ВОВ и здание детского сада. Остальные постройки разрушили и по возможности засыпали землей. Почему таким же образом не разрушили Припять расскажу позже.

23. Тут фонит изрядно. Дорогу моют, на дороге сравнительно чисто, а когда отошли к постройкам наши дозиметры начали верещать о превышении тех самых «безопасных» 30 мкР/ч. В этом селе чуть меньше 100 мкР/ч, а если чуть копнуть и поворошить листья то все 400. Пришлось выключить звук.

24.

25. Зайчик «чище» чем все вокруг, ой неспроста... А голову ему откусили местные мутанты. Следующий миф: многоголовые, многоногие, много-пальцевые уроды. Да уровень мутаций у животных выше, но мутация это не только вторая голова и прочие уродства. Мутация это цвет глаз, шерсти и множество малозаметных изменений в генах. Внешняя форма животных выверена многими поколениями и адаптирована под среду обитания, которая не изменилась, а если и изменилась, то в отсутствие человека, только к лучшему. Поэтому мутанты-уроды скорее всего окажутся нежизнеспособными (например две головы могут конфликтовать, а бегать с пятой ногой сами понимаете неудобно и т.п) Кроме того природа имеет множество защитных механизмов, и такие твари скорее всего будут не плодовитыми.

26.

27. А вот тут сразу захотелось обратно поверить во все мифы и в комнате раздался жутковатый детский смех.

28.

29.

30. Покидаем детский садик в деревне Копачи и дваигаемся в Припять.

Чернобыль, Припять навигация:

• Залесье, Чернобыль, Копачи. Мифы и легендыГород-призрак Припять (Музыка)Город-призрак Припять. Улицы в лесуГород-призрак Припять. Парк атракционов, школа, бассейнСмотровая ЧАЭС. Роботы. Пожарные

nik-and-tos.livejournal.com