Тест на определение соционического типа. Определение социотипа


Социотипограф — определение социотипа с использованием признаков Рейнина

Признаки

Индивидуальные признаки
Диадные признаки
Квадровые признаки
Интроверту свойственны воображение и размышление, а не операции с реальными внешними объектами. Ориентирован на взаимосвязь между собой и внешним миром. Интроверт Экстраверт Экстраверту свойственно оперировать реальными объектами, чувствами, эмоциями и ощущениями, а не погружаться в мир воображения. Ориентирован на внешний мир и связи между его объектами.
Логик лучше воспринимает реально существующие объекты, их соотношения и закономерности. Оценивает мир с точки зрения правил и логических связей. Логик Этик Этик лучше воспринимает чувства, эмоции и переживания человека, а также субъективные отношения между людьми.
Интуит лучше воспринимает нематериальную сторону мира — идеи, концепции и пр. Информацию воспринимает очень быстро, но она плохо усваивается и не сохраняется в его сознании надолго. Интуит Сенсорик Сенсорик лучше воспринимают материальную сторону мира — вкус, цвет и пр. Информацию воспринимает медленно, но она хорошо усваивается и сохраняется в его сознании надолго.
Статик воспринимает действительность как набор статичных картин, не связанных между собой. Замечает состояние объекта или процесса в конкретный момент, а не тенденции и изменения в них. Статик Динамик Динамик воспринимает действительность как последовательность связанных между собой событий. Замечает тенденции и изменения в объекте или процессе, а не их состояние в конкретный момент.
Позитивист яснее видит то, что в ситуации есть, чем то, чего в ней нет. В первую очередь обращает внимание на позитивные аспекты текущей ситуации. «Погода хорошая, небо ясное». Позитивист Негативист Негативист яснее видит то, чего в ситуации нет, чем то, что в ней есть. В первую очередь обращает внимание на негативные аспекты текущей ситуации. «Неплохая погода, на небе — ни облачка».
Квестиму (to question — спрашивать) присущи вопросительные интонации. Он склонен к диалогу. Отвечает коротко, ему важнее услышать собеседника, чем высказать своё мнение. Квестим Деклатим Деклатиму (to declare — заявлять) присущи утвердительные интонации. Он склонен к монологу. Отвечает развёрнуто, ему важнее высказать своё мнение, чем услышать собеседника.
Тактик склонен к принятию локальных решений, исходя из текущего состояния дел. Важна последовательность шагов и действий — путь. Ему легче поменять цель, чем выбранную тактику. Тактик Стратег Стратег склонен к принятию глобальных решений, исходя из ориентиров на будущее. Важна цель, желаемое состояние. Ему легче поставить цель, чем увидеть следующий шаг.
Конструктивист сначала воспринимает смысл, затем эмоциональную составляющую. Не склонен подстраиваться под настроение собеседника. Конструк-тивист Эмотивист Эмотивист сначала воспринимает эмоциональную составляющую, затем смысл. Может подстраиваться под настроение собеседника.
Рационал сначала оценивает поступающую информацию, затем вырабатывает (или применяет готовый) поведенческий сценарий в отношении данной ситуации, используя свой опыт. Рационал Иррационал Иррационал воспринимает поступающую информацию непосредственно, без её предварительной оценки и соотношения с предыдущим опытом.
Такой человек максимально концентрирует внимание на процессе, с трудом отключается от него и с трудом включается в прерванный процесс. Дела ведёт от начала до конца, не прерываясь. Процесс Результат Такой человек легко занимается несколькими делами одновременно, переключаясь с одного на другое. Разбивает каждое дело на этапы и отслеживает достижение результата по каждому из них.
Уступчивого легко переубедить. В совместных делах он может «давать фору» партнёру, рассматривать встречные предложения, идти на компромисс. Уступ-чивый Упрямый Упрямого сложно переубедить — нужны веские доводы. Для реализации своих интересов и намерений изыскивают любые возможные ресурсы, не склонен идти на компромисс.
Беспечный считает, что предусмотреть всё невозможно. Попадая в новую ситуацию, использует только ту информацию, которая в ней присутствует, не опираясь на свой опыт. Беспечный Предусмот-рительный Предусмотрительный стремится всё предусмотреть заранее. В новой ситуации предпочитает использовать весь свой опыт, в т.ч. и не относящийся к конкретной ситуации.
Рассудительный принимает решения неторопливо, предварительно всё обдумав. Нормальное состояние для него — расслабленность. Ему трудно мобилизоваться без внешнего стимула. Рассуди-тельный Реши-тельный Решительный всегда находится в состоянии мобилизации. По окончании дела ему трудно расслабиться без участия других людей или без ритуала, например, вечеринки по случаю завершения дела.
Субъективист, рассматривая чьё-то мнение, большое значение придаёт авторитету человека, который его высказал. Ему важнее его субъективное восприятие мира. Субъек-тивист Объек-тивист Объективист, рассматривая чьё-то мнение, оценивает его соотношение с реальностью. Предполагает существование общих объективных закономерностей, не зависящих от субъективных мнений.
Аристократ рассматривает людей с точки зрения их принадлежности некоторой группе, определенному слою в иерархии или кругу общения, а не с точки зрения их индивидуальных качеств. Аристократ Демократ Демократ рассматривают людей скорее с точки зрения их индивидуальных качеств, чем с точки зрения их принадлежности некоторой группе, определённому слою в иерархии или кругу общения.

zhilkin.com

Соционический тест на определение типа личности. Соционика.

Ваш тип личности — соционический тест

Работа над созданием данного соционического теста длилась в с 1997 по 2001 гг. В то время я работал преподавателем информатики в одном из киевских институтов и имел возможность привлекать к участию в исследовании достаточно большое количество людей — 420 человек (21 группа в среднем по 20 человек в каждой). 99 % из них не были знакомы с соционикой, благодаря чему результат можно считать объективным.

На первом занятии я давал студентам заполнить соционические тесты и в последствии, общаясь и наблюдая за ними в течении всего курса обучения, выявлял соответствие или несоответствие поведения испытуемых результатам тестирования.

На начальном этапе исследования тестируемым предлагалось заполнить разные соционические тесты. Позже был сделан вывод, что тесты, где требуется выбирать одно слово из пары, дают более точный результат, чем тесты-опросники, поскольку, например, на вопрос «Вы обладаете сильным логическим и аналитическим мышлением?», большинство опрашиваемых не зависимо от ТИМа давали положительный ответ.

Самым точным соционическим тестом оказался тест А.В.Молодцова (36 пар слов, 9 пар по каждой дихотомии). Но и он давал значительную погрешность. Кроме того, когда, например, по шкале «этика-логика» тестируемый выбирал 5 вариантов, характерных для этика, и 4 для логика, результат выглядел неубедительно.

Для получения более точного результата, вначале было решено увеличить количество слов до 21 пары по каждой дихотомии. Однако это никак не повлияло на результат: доля ответов «11/10» в новом тесте была такая же, как «5/4» в ранее используемом тесте Молодцова.

В качестве решения, было решено отобрать бланки тестов, заполненных студентами, чей результат теста подтвердился при дальнейшем наблюдении, и, на основании их выбора того или иного слова в каждой паре, подсчитать релевантность слов.

Значение релевантности каждого слова колебалось от 0,94 до 0,57. В окончательный вариант теста были включены 7 наиболее релевантных пар слов по каждой дихотомии. Это увеличило точность теста не только за счет большей суммарной релевантности слов, но и за счет сокращения времени тестирования, т.к. заполняя большой тест, испытуемый утомляется, что снижает точность результата.

После результатов тестирования соционический тест позволил сделать следующие выводы:

  • В 70% случаев результаты теста и результаты последующего типирования полностью совпали.
  • В 5% случаев было явно видно, что результат теста ошибочен.
  • В остальных 25% случаев испытуемые выявляли признаки искажения типа, в результате чего нельзя было с полной уверенностью ни утвердить, ни опровергнуть результат теста.
  • При заполнении теста человеком, знающим соционику, тестирование получается необъективным, поскольку он если не сознательно, то подсознательно пытается предугадать результат.
  • Человек, не знающий соционику, внимательно и объективно заполняющий тест в 70% случаев получает правильный результат.
  • Если тип человека искажен, вероятность получения точного результата теста значительно уменьшается.
  • Точно определить соционический тип может только опытный эксперт-соционик.

 

Расшифровка остальных соционических типов. Личность и соционика.

Логико-интуитивный экстраверт — «Джек Лондон»

Джек Лондон1. Время не ждет. Неутомимый труженик, с удовольствием занимается наукой или любым другим объективным делом. Делает все очень скоро, работа кипит у него в руках. Даже ходит своеобразно, чуть подпрыгивая, а если можно, предпочитает бегать. Например, Джек Лондон сменил в жизни множество профессий: разносчика, рабочего, старателя, моряка, писателя. Это было самосожжение — во имя искусства и во имя успеха.2.Романтик. Очень часто занимается альпинизмом, туризмом. Его влекут дальние дали, он первый бросается во все сомнительные предприятия. Нередко выдувает романтические приключения, и сам в них потом верит. Эти выдумки имеют обычно реальный прообраз в жизни. Обожает демонстрировать свое бесстрашие. Его небрежность во внешнем виде тоже как бы отважный вызов всем.3.Рассеянный профессор. Из-за развитого абстрактного мышления он невнимателен к внешности. Ходит всегда растрепанным, полностью доверяет вкусу партнера, позволяет ему в быту собой командовать. Не переносит, когда его рассматривают, в упор. Ведь он из-за своей невнимательности к окружению не разбирается, как его видят другие, всегда не уверен в своей внешности и немного переживает свою мнимую некрасивость. Ему нужен партнер с развитым эстетическим чувством, вкусу которого можно доверять; ему нужно чувствовать — я ему нравлюсь, несмотря на то, что вкус у него развит, придирчивый и даже претенциозный.4.Оптимист. Быстро реагирует на все, вызывающее эмоции, особенно положительные. Он запрограммирован на поднятие настроения своего, всегда как бы, немного испуганного или рассерженного дуала. Постоянно излучает дружелюбие, положительные эмоции, улыбается. Старается рассмешить, всячески тормошит и дергает партнера, пока не вызовет у него реакции — положительной или отрицательной. Иначе не получает информацию о его состоянии. Любит рассказывать и обсуждать прочитанное и услышанное. Ему легко обратиться к незнакомому человеку.5. Жизнелюб. Ищет постоянных, неизменных человеческих отношений. Не очень разбирается в чувствах и влечениях другого человека. Поэтому более осторожен, боится быть смешным. Очень ценит человеческую жизнь. Одна из главных тем Джека Лондона — борьба с беспощадной стихией. Даже не родившийся человек дорог, поэтому среди одиноких матерей много представителей этого типа.

Логико-сенсорный экстраверт — «Штирлиц»

Штирлиц1. Быстрый, ясный, трезвый мозг. Умеет разумно и логично действовать. Спортивная выправка, резкие, жесткие черты лица, будто сейчас готовые в гранит и скрытая нервность, высокая поэтичность. Сила и внутренняя наполненость, долг и подспудная нервная вибрация. Прирожденный разведчик — собирает информацию по всем каналам, добиваясь полной ясности для действия (Рихард Зорге, Шерлок Холмс).2. Все что я делаю — я делаю хорошо. «Существует дар, которым непременно наделены в бейсболе великие игроки и великие команды. Это напористость. Это способность бегать быстрее, чем нужно, двигаться живее, чем нужно, быть упорнее, чем нужно» (Ф.Брукс). Инициативный, решительный, любит быть в центре внимания. Свои идеи отстаивает смело и с большим азартом. Перед начальством не робеет, даже агрессивен. Знает, что дело идет хорошо, если соответствующий темп ему сообщается тут же. Не терпит проволочек. Страстный борец за качество, основательность работы. Хороший офицер. Способен работать по 19.5 часов в сутки (Эдисон).3. «Яркость — великий бог сильных людей». Склонен выводить окружающих из состояния благодушной успокоенности. О хорошем не говорит, считает само собой разумеющимся. Стремится своими ворчливыми эмоциями сбить эмоции окружающих. Считает, что излишние эмоции утомляют людей и — что касается его дуала — это справедливо. В разговоре давит на собеседника, даже старается запугать, но если его не боятся — становится обходителен и вежлив. Ярость — его прибежище в экстремальной ситуации, с которой он сам не может справиться. Ее назначение — мобилизовать партнера, и, когда эта задача решена — он успокаивается.4. Вера в честную игру. Считает подчинение правилам сильной чертой, проявлением характера. Не терпит хитрости и коварства, ненавидит жуликов и ловкачей. «Политические маневры могут привести к быстрому достижению результата, но по настоящему долговременный и надежный эффект дает лишь упорная каждодневная работа» (Ким Филби). Любит порядок: купив новую вещь, обязательно изучит инструкцию, и только потом включит. Амундсен, путешествуя всю жизнь, избегал тяжелых ситуаций. «Победа ожидает того, у кого все в порядке, — говорил он, — и это называется удачей». Адепт честного труда. «Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения» (Леонардо да Винчи).5. «Свойственная военным сдержанная сила». Внешне подтянут, отличается выправкой, даже если никогда не служил. Одевается хорошо и элегантно, но, не наряжается. Одежду носит долго, и она постоянно удивляет своей свежестью, как будто фактор времени на него не действует. Сам неудобной обуви не носит, но и все другие должны одеваться только очень красиво. Эстет.

Этико-интуитивный экстраверт — «Гамлет»

Гамлет1. Быть или не быть? Серьезный, сосредоточенный на глобальных проблемах человек. Мир видит в драматических и даже трагических красках. Ждет всяческих неприятностей. Его лейтмотив — четыре ноты из Бетховена — тема судьбы. Личные проблемы склонен ставить и решать по большому счету. Нередко стремится заодно облагодетельствовать человечество.2. Романтик. Склонен к постоянным сомнениям и колебаниям. Иногда воспринимается окружающими как неуравновешенная, легковозбудимая личность. Например, его раздражают любые лишние движения, он видит мир и так слишком динамичным. Не любит проявлять инициативу. Чувства ставит выше разума.3. Смело входит в ситуацию, если хорошо с ней познакомился, тщательно все подготовил. Выжидает, обкладывает ситуацию со всех сторон, страхуется от всех возможных неприятностей и после этого действует наверняка. Стратег знает, как распределить свои силы во времени. К любой работе относится серьезно, с большой ответственностью, стремится довести ее до конца. Добиваться победы, во что бы то ни стало; ему легче потерпеть поражение, чем пойти на компромисс. В экстремальных ситуациях от его сверх осторожности не остается и следа.4. Добро и зло. Никогда не сделает того, что считает злом, очень нетерпим к злу в других. Однако этическую теорию себе создает сам, не считаясь с обычаями и авторитетами. Иногда его взгляды на проблемы добра и зла весьма своеобразны. В любом случае последовательно их придерживается и настойчиво защищает.5. Внимателен к людям, а порой даже навязчив и требователен, сочувствует им, старается помочь в тяжелую минуту. Окружающим с ним нелегко: в нем нет легкости восприятия жизни. Чаще — хороший семьянин. Свои чувства к партнеру выражает не конкретной заботой о нем, а драматическими рассказами и предупреждениями об опасностях, которые могут на него навалится. Для дуала это немаловажно — он не очень чувствует будущее. Ему можно позвонить ночью; на вопрос «я тебя разбудил?» весело ответит «Да! Разбудил». (Другой ТИМ, тоже весьма склонный к сочувствию, ответит, тем не менее «нет, не разбудил» таким тоном, что вы поймете свою бестактность).6. Не любит заниматься бытовыми делами при свидетелях, вообще не может на людях работать. Если может — рассылает всех с поручениями. Очень боится, что его движения, поступки неэстетичны.7. Имеет своеобразную, как бы высокомерную манеру держаться. Со стороны кажется, что он почему-то важничает, что-то изображает. Неплохой руководитель.

Этико-сенсорный экстраверт — «Виктор Гюго»

Виктор Гюго1. Пламенный. Эмоции сильные, колоритные, нередко властные. Умеет загораться идеей и быть ей верен всю жизнь — Шлиман еще в детстве решил раскопать Трою, для чего нужно было, несмотря на бедность, получить образование, а потом еще и разбогатеть. Поклонник искусств как источника осознанной радости. Настроение создает себе сам и умеет передать его другим. Эмоционально тонкий, добрый, сострадательный.2. Неутомим. Постоянно активен. Все время среди людей, все время в бегах. Легко переключается. Работает очень усердно. Хватается за любую работу и настойчиво доводит ее до конца. В работе не выделяет интересное и неинтересное — это не предмет рассуждений и анализа, ее надо сделать и все. Со стороны кажется очень самоуверенным и самодостаточным, все, за что он взялся, ему удается. Кажется, что действует быстро и добивается хороших результатов. Сам он чаще придерживается противоположной точки зрения, поэтому очень любит откровенную похвалу своей работы.3. Мой дом — твой дом. Приятный собеседник, исключительно внимательный слушатель. Умеет найти подход к любому. Давая радость другим, радуется сам. Любит застолье, веселье. Гость — это любимчик. Умеет понять, восхититься, одобрить, посочувствовать. Верит людям. Не завистлив, радуется успехам других. Тонко подмечает недостатки людей, подшучивает над ними, но не оскорбляет.4. Консерватор. Не ищет и не любит новые решения, предпочитает старые, испытанные пути. Сложные вопросы может решать только оставшись в одиночестве. Людям он уделяет слишком много внимания, они его отвлекают. При работе на людях делает много лишних движений, как бы для того, чтобы скрыть, чем он на самом деле занимается. Таким образом, он включает в работу своего дуала, который не терпит никакого командования. Любит, чтобы ему верили, не любит доказывать. Не агрессивен, но защищается очень активно. Не дает себя в обиду даже начальству.5. Любитель порядка. Любит одеваться, следит за своей внешностью. Не переносит беспорядка и неопределенности во всем, начиная с внешности и кончая гаражом и кладовкой. К вкусу других приспосабливаться не хочет. Комплименты его внешности пропадают даром — он считает, что сам знает, как он выглядит. Замечает не только духовные, но и физические качества партнера.6. Жизненные связи. С его мнением окружающие считаются, но стараются избежать тесного контакта. Близких друзей мало. Не всегда легко выдержать его эмоциональный прессинг. Для себя всего добивается своим трудом, не надеется на помощь другого. Семья для него — главное в жизни. Если бы пришлось выбирать между любовью и диссертацией — выбрал бы первое, это его жизненное предназначение, а наука — эгоистическое удовольствие.

Логико-интуитивный интроверт — «Робеспьер»

Робеспьер1. Мыслю — следовательно, существую. Человек с развитой логикой, сильной способностью к анализу. Умеет логически докопаться до сути явлений, вскрыть их внутреннюю структуру. Представитель этого типа — Карл Густав Юнг — разработал основы типологии, используемой в соционике. «Провидение создало меня для тихой кабинетной работы, отдав ей весь восторг моей души» — говорил Томас Джефферсон, за время президентства которого территория США чуть ли не удвоилась. Все жизненные ситуации рассматривает с логической точки зрения.2. «Справедливость — мое ремесло». Тип революционера или политического заговорщика. В конфликтной ситуации организует комитет по борьбе с обидчиком. Считает, что в мире все должно быть логично, а следовательно — справедливо. Способен пренебречь собственной выгодой и безопасностью, защищая обиженного. Предъявляет к себе повышенные требования. Не заботиться о нем нельзя: он просто доведет себя до истощения. Гарибальди, Робеспьер, Дзержинский, Джефферсон — революционеры, посвятившие себя идее.3. Аскет. Имеет крайне неуступчивый вид. Нередко — пронзительный взгляд из-под нависшего лба. Закаляет себя, приучая к холоду, голоду, лишениям и неодобрительному отношению окружающих. Единственное, в чем он охотно подчиняется партнеру — это в вопросах одежды, вкуса, быта. Необходимость самому этим заниматься его раздражает. Обычно не замечает, во что он одет. Не терпит никакого командования. Его можно вовлечь в работу не прямым указанием, а тем, что начать суетиться, делать много лишних движений. После этого он включается, и работа идет быстро, логично и хорошо. Сам он не очень инициативен, замкнут и молчалив.4. Неженка. Его самоотверженность при защите справедливости становится особенно поразительной, если учесть, что он питает отвращение ко всему, что нарушает тишину и размеренный ход его жизни. Он очень заботливо относится к своему здоровью. Так Рене Декарт «рассматривал здоровье тела как основное из благ этой жизни после истины». В юности часто склонен к веселому образу жизни с друзьями, картами, попойками. Затем приходит к выводу, что ему нужно. Не особенно честолюбив, но не терпит, когда его обходят по службе — из того же чувства справедливости. Оказывается в особо тяжелой ситуации, попав к начальнику, которого не уважает.5. «Тот жил счастливо, кто хорошо укрылся». Довольно скрытен, не любит непрошеных визитеров. На замечания реагирует резко, но иногда скрывает раздражение за несколько искусственной улыбкой.

Логико-сенсорный интроверт — «Максим Горький»

Максим Горький1. Последовательный адепт. Умеет очень здраво и точно выбрать лучшую из имеющихся систем, догм и с бескомпромиссностью, доходящей до упрямства, бороться за ее внедрение. Категорически отвергает все, что не может в нее войти. Доводит эту систему до идеального состояния. Очень надежен в осуществлении своей системы — даже если эта система — непостоянство. Так, Талейран сумел занимать нужное ему положение при Бурбонах, Коммуне, Директории, Наполеоне и снова при Бурбонах и умер в богатстве и роскоши, к которым и стремился.2. Трезвый реалист. Никогда не впадает в отчаяние и не поддается иллюзиям всегда одинаково ровен, спокоен, логичен. Сам не склонен к фантазиям и не любит маниловщины в других.3. Исследователь. Имеет склонность к глубокому исследованию узких проблем. Кропотливо устанавливает их связи с ранее изученным. Умеет выслушивать собеседника. Нередко способен слышать сразу двух говорящих. Высокая норма одиночества. Мало читает, много размышляет — это его любимое состояние. Знания всегда доводит до состояния практического применения. Тем, кто не обладает его доскональностью понимания ситуации, его поступки кажутся парадоксальными и непредсказуемыми. Видит выход там, где другие его не видят.4. Смесь деликатности и авантюризма. Довольно замкнут и скрытен. Не любит быть центром внимания. В общении чуток и ненавязчив. В то же время ему нужны слушатели. Своей целеустремленностью во внедрении собственной системы вовлекает людей. Если он что-то видит точно, а другие не точно — впадает в агрессию. Упрям и бескомпромиссен (Мартин Лютер). Будучи руководителем — склонен завинчивать гайки. Тактичен, чувствует людей, но относится к ним, как к инструментам. Личные чувства, симпатии и антипатии его при этом не отвлекаю, важны результаты. Этику подчиняет логике (Сталин). Не терпит когда трогают его вещи — это для него кровная обида. Тяжело переносит агрессивных людей, хотя в споры с ними не вступает.5. Стоик. Вынослив и непривередлив, не тратит время на быт. Предпочитает скрывать свои ощущения: голод, усталость, боль, страх. Больной ребенок не стонет, чтобы не травмировать мать.6. Близкие. Влечения не скрывает, иногда даже кажется, что специально их демонстрирует. Не пропускает незамеченным и неоцененными ни одного лица противоположного пола. О чувствах же окружающих судит только по их внешним проявлениям: как смотрит, как разговаривает с ним партнер. Поэтому сравнительно легко может ошибиться и свое желание быть любимым принять за чувство партнера. Знает об этом, поэтому недоверчив и подозрителен.

Этико-интуитивный интроверт — «Достоевский»

Федор Достоевский1. Носитель тихого, внутреннего взгляда, незаметного моря чувств. Мир его чувств настолько тонок и богат, что не нужны словесные доказательства любви. Он и без слов видит, кто, кого и как любит, кто кому нужен, а кто кому не нужен. Ценнейшее свойство — умение приспособиться к эмоциям другого человека. Сопереживать, снять эмоциональное напряжение, успокоить.2. Это, обычно, тихий, дружелюбный человек, который в компании больше молчит и наблюдает, среди близких же знакомых — наоборот. Его нельзя назвать слишком стеснительным, потому что он отлично видит, как к нему относятся другие, и знает, как это отношение улучшить. Своему пониманию этичного и неэтичного стремится подчинить других людей. А вот эмоций своих никогда не навязывает, а сопровождает, сопереживает эмоции другого. Демонстрирует своеобразное эмоциональное замирание. Уверен, что другим нужен спокойным, ровным, безмятежным. Хочет быть как бы «компрессом», который другие могут прикладывать к своим ранам.3. Если его просят что-то сделать, не может отказать. Поэтому его нередко эксплуат

zengarden.in

Как определить социотип и психотип | Соционика и психософия для начинающих

В данной статье даны рекомендации по определению собственного социотипа. Если вы хотите определять типы других людей, см. статью «Как научиться типировать».

Каждый, кто заинтересовался соционикой и психософией, сталкивался с вопросом, как определить свои типы личности в этих типологиях. К сожалению, стопроцентно надежных методик в настоящее время не существует. Но если использовать несколько различных способов, можно получить вполне приемлемый с точки зрения достоверности результат.

Прежде чем типироваться, нужно знать несколько важных моментов.

  1. Самое распространенное заблуждение — то, что соционический тип определяет целиком и полностью характер человека, его привычки и поведение. Это не так, на самом деле социотип — это особенности восприятия информации, своего рода фильтр, который пропускает те или иные ее виды. Поскольку поведение человека зависит от принимаемой им информации, социотип, конечно же влияет, но не следует забывать про другие факторы: предыдущий опыт, воспитание, ценности, которые так же могут оказывать не меньшее влияние.
  2. Психософский и соционический типы могут сочетаться между собой любым образом. При этом одни из сочетаний являются гармоничными, а другие — противоречивыми. Как правило, гармоничные сочетания типируются легко, а противоречивые дают большой разброс версий как по соционике, так и по психософии. Подробнее о том, как такие сочетания влияют на самого человека, рассказано в статье «взаимосвязь соционики и психософии».
  3. По описаниям те или иные типы могут нравиться или не нравится, что может сказаться на желании «попасть/не попасть в этот тип». Чтобы такого не происходило, желательно читать описания типов только на завершающем этапе типирования, после того, как типировщик назвал свою версию (или несколько версий).
  4. Описания типов пишутся с гармоничных сочетаний, поэтому обладатели противоречивых сочетаний могут узнавать себя с трудом. Но даже у гармоничных типов полное совпадение с описанием встречается редко. Нормальным для соционики является совпадение описания на 70-80%. Кроме того, почти во все существующие сейчас описания соционических типов попало много того, что на самом деле к соционике как к учению об информационном метаболизме отношения не имеет (так называемые «поведенческие описания»). Наиболее свободными от этого являются пофункционные описания, размещенные на сайте Wikipedia в статье "Соционический тип", а также описания Юлии Колесниченко, размещенные на нашем сайте SOCTYPE.RU.
  5. В психософии желательно читать описания не типов в целом, а пофункционные за авторством самого Афанасьева или Александры Василенко aka Spyke. Описания психософских типов в целом от Афанасьева хорошо показывают связь типа и мировоззренческой картины человека, но узнать себя по ним достаточно трудно.

Тесты. С чего же начинается типирование? Большинство людей начинает его с прохождения тестов, так как это самый быстрый способ получить результат, но вместе с тем и самый ненадежный. Поэтому желательно пройти все доступные тесты несколько раз в различных состояниях: утром, после пробуждения, вечером (ночью), когда начинает хотеться спать, и днем, на пике активности.

Если у вас гармоничное сочетание ТИМа и ПЙ-типа, то разброс будет небольшим: 2-3 типа максимум, которые будут отличаться между собой одной или двумя дихотомиями. (Посмотреть таблицу соответствия типов и признаков можно в статье «Как образуется соционический тип».) И те признаки, которые совпадают, можно считать надежно определенными. Если же разброс типов будет существенно больший (более 4 типов), то скорее всего, у вас противоречивое сочетание ТИМа и ПЙ-типа, и необходимо прибегнуть к более надежным методикам.

Анкетное типирование. Анкетное типирование обладает оптимальным соотношением между затратами времени и надежностью результатов. Основная сложность при определении типа по анкете — невозможность проверить достоверность ответов типируемого. Причин этому несколько: это и желание быть лучше (или хуже), чем есть на самом деле, и переключение с базовой на ролевую, и искажение квадральных ценностей.

Поэтому заполнять анкету рекомендуется в спокойной обстановке, убрав все раздражители (радио, телефон, телевизор, сторонние сайты в броузере). После заполнения желательно показать анкету человеку, который хорошо вас знает и которому вы доверяете. Если он решит эта анкета — совершенно не о вас, то надежность типирования будет низкой и целесообразно перезаполнить анкету.

Типироваться по анкетам желательно там, где типировщики типируют по обеим типологиям: и соционике и психософии. Примером такого сайта является TIPIRUEM.RU. Определение типа желательно начать с  психософского типа, а уже потом переходить к соционическому, так как психософский тип менее подвержен искажениям.

Типирование по анкете в простых случаях идет до конкретного типа, в более сложных — выдаются две наиболее вероятных версии (или два возможных сочетания ТИМ+ПЙ-тип). После того, как эти версии названы типировщиками, следует прочитать описания типов, рассказать типировщикам о найденных несоответствиях, а так же сообщить версии, полученные в результате тестов. Это даст дополнительную информацию, на основе которой версия может быть скорректирована (или наоборот, типировщики объяснят вам, почему эти несоответствия несущественны). Не бойтесь задавать дополнительные вопросы или даже спорить с типировщиками! Не забывайте, что вы себя знаете всю жизнь, а они про вас — только то, что вы написали про самих себя в анкете.

Если в результате всего этого не удалось прийти к однозначной версии или у вас остались сомнения, имеет смысл попробовать протипироваться по другим методикам.

Типирование по внешности. Типирование по внешности является одним из самых спорных вопросов, особенно в соционике. Существуют как противники, так и сторонники этого метода. С точки зрения Единого Типологического Проекта, типировать по внешности можно, если тип виден сразу, и такое типирование не может быть описано с помощью формальных признаков (хотя в некоторых соц. школах такие попытки предпринимались), ему можно научиться только опытным путем.

Поэтому при типировании все же целесообразно прикладывать к анкете несколько фотографий: возможно, это даст дополнительную информацию, которая помогает определиться в сложных случаях, особенно когда по результатам анкетного типирования получаются два непохожих друг на друга ТИМа.

Альтернативные методики типирования. Сюда относится проективное типирование и типирование по почерку. При проективном типировании вам будет предложено нарисовать рисунок на заданную тему (например, дом, дерево и человека), по которому и будет производиться определение типа. При типировании по почерку вас попросят прислать скан какого-либо написанного вами текста. Оба подхода хороши тем, что позволяют минимизировать влияние искажений типа в результате наработанного (или наоборот, недостаточно проработанного) опыта и влияния окружения. Однако на данный момент эти методики находятся скорее в экспериментальном состоянии, кроме того, достаточно малое количество типировщиков владеет этими методиками.

Типирование в форме интервью. Может осуществляться либо очно, либо с помощью удаленных средств связи (Skype, Mail.Agent) и, как правило, является платной услугой. Распространено мнение, что такое типирование «у профессионалов» или «в соционических школах» — самое надежное. Это утверждение верно только для индивидуальных консультаций длительностью не менее 30 минут. Различные групповые экспресс-типирования, когда за час типируют группу из десятка или более человек, задав каждому по 3-4 вопроса, по надежности сопоставимы разве что с типированием по тестам и фото. Кроме того, типироваться следует у профессиональных типировщиков, то есть таких, у которых имется наличие статей, книг, выступлений на конференциях и целостного, законченного взгляда на соционику.

Самотипирование. В соционических кругах существует мнение о том, что самостоятельно определить свой ТИМ нельзя (в некоторых сообществах доходит до дискриминации самотипированных). Это неверно. Определить свой тип личности как в соционике, так и в психософии вполне возможно, однако для этого нужно адекватно воспринимать себя, не делить типы на «плохие» и «хорошие» и достаточно глубоко разобраться в соответствующей типологии. 

В частности, в соционике необходимо изучить не только дихотомии базиса Юнга, но хорошо разобраться в семантике аспектов, описанной в аспектонике, изучить свойства функций модели А, определить квадральные ценности и хотя бы 2 или 3 признака Рейнина. Если результаты, полученные с помощью всего вышеперечисленного, будут непротиворечивыми, можно говорить о надежном определении ТИМа.

В психософии для определения типа следует изучить не только особенности проявления функции в той или иной позиции, но и дополнительные признаки: процессионность/результативность, согласнованность/несогласованность (он же подстраивающаяся/доминирующая), высокая/низкая, а так же особенности влияния Воли на другие функции.

И еще раз хотелось бы подчеркнуть: ни в коем случае нельзя самотипироваться по описаниям!

В заключение остается отметить, что не следует восприимать свой тип личности как приговор. Нет хороших или плохих типов (хотя есть более или менее востребованные обществом на определенном этапе его развития). Соционический ТИМ — это всего лишь показатель потенциала развития в тех или иных областях деятельности, а психософский тип — показатель субъективной значимости этих областей. Решение, что с этим делать: развивать ли слабые функции, чтобы в любом деле быть не хуже других, или же сосредоточиться на достижении результатов по сильным функциям, доверив прикрытие слабых дуалу, — остается за вами.

Далее рекомендуем:

sociomodel.ru

Определение социотипа

Как определить свой социотип и психотип

В данной статье даны рекомендации по определению собственного социотипа. Если вы хотите определять типы других людей, см. статью «Как научиться типировать».

Каждый, кто заинтересовался соционикой и психософией, сталкивался с вопросом, как определить свои типы личности в этих типологиях. К сожалению, стопроцентно надежных методик в настоящее время не существует. Но если использовать несколько различных способов, можно получить вполне приемлемый с точки зрения достоверности результат.

Прежде чем типироваться, нужно знать несколько важных моментов.

Тесты. С чего же начинается типирование? Большинство людей начинает его с прохождения тестов, так как это самый быстрый способ получить результат, но вместе с тем и самый ненадежный. Поэтому желательно пройти все доступные тесты несколько раз в различных состояниях: утром, после пробуждения, вечером (ночью), когда начинает хотеться спать, и днем, на пике активности.

Если у вас гармоничное сочетание ТИМа и ПЙ-типа, то разброс будет небольшим: 2-3 типа максимум, которые будут отличаться между собой одной или двумя дихотомиями. (Посмотреть таблицу соответствия типов и признаков можно в статье «Как образуется соционический тип».) И те признаки, которые совпадают, можно считать надежно определенными. Если же разброс типов будет существенно больший (более 4 типов), то скорее всего, у вас противоречивое сочетание ТИМа и ПЙ-типа, и необходимо прибегнуть к более надежным методикам.

Анкетное типирование. Анкетное типирование обладает оптимальным соотношением между затратами времени и надежностью результатов. Основная сложность при определении типа по анкете — невозможность проверить достоверность ответов типируемого. Причин этому несколько: это и желание быть лучше (или хуже), чем есть на самом деле, и переключение с базовой на ролевую, и искажение квадральных ценностей.

Поэтому заполнять анкету рекомендуется в спокойной обстановке, убрав все раздражители (радио, телефон, телевизор, сторонние сайты в броузере). После заполнения желательно показать анкету человеку, который хорошо вас знает и которому вы доверяете. Если он решит эта анкета — совершенно не о вас, то надежность типирования будет низкой и целесообразно перезаполнить анкету.

Типироваться по анкетам желательно там, где типировщики типируют по обеим типологиям: и соционике и психософии. Примером такого сайта является TIPIRUEM.RU. Определение типа желательно начать с  психософского типа, а уже потом переходить к соционическому, так как психософский тип менее подвержен искажениям.

Типирование по анкете в простых случаях идет до конкретного типа, в более сложных — выдаются две наиболее вероятных версии (или два возможных сочетания ТИМ+ПЙ-тип). После того, как эти версии названы типировщиками, следует прочитать описания типов, рассказать типировщикам о найденных несоответствиях, а так же сообщить версии, полученные в результате тестов. Это даст дополнительную информацию, на основе которой версия может быть скорректирована (или наоборот, типировщики объяснят вам, почему эти несоответствия несущественны). Не бойтесь задавать дополнительные вопросы или даже спорить с типировщиками! Не забывайте, что вы себя знаете всю жизнь, а они про вас — только то, что вы написали про самих себя в анкете.

Если в результате всего этого не удалось прийти к однозначной версии или у вас остались сомнения, имеет смысл попробовать протипироваться по другим методикам.

Типирование по внешности. Типирование по внешности является одним из самых спорных вопросов, особенно в соционике. Существуют как противники, так и сторонники этого метода. С точки зрения Единого Типологического Проекта, типировать по внешности можно, если тип виден сразу, и такое типирование не может быть описано с помощью формальных признаков (хотя в некоторых соц. школах такие попытки предпринимались), ему можно научиться только опытным путем.

Поэтому при типировании все же целесообразно прикладывать к анкете несколько фотографий: возможно, это даст дополнительную информацию, которая помогает определиться в сложных случаях, особенно когда по результатам анкетного типирования получаются два непохожих друг на друга ТИМа.

Альтернативные методики типирования. Сюда относится проективное типирование и типирование по почерку. При проективном типировании вам будет предложено нарисовать рисунок на заданную тему (например, дом, дерево и человека), по которому и будет производиться определение типа. При типировании по почерку вас попросят прислать скан какого-либо написанного вами текста. Оба подхода хороши тем, что позволяют минимизировать влияние искажений типа в результате наработанного (или наоборот, недостаточно проработанного) опыта и влияния окружения. Однако на данный момент эти методики находятся скорее в экспериментальном состоянии, кроме того, достаточно малое количество типировщиков владеет этими методиками.

Типирование в форме интервью. Может осуществляться либо очно, либо с помощью удаленных средств связи (Skype, Mail.Agent) и, как правило, является платной услугой. Распространено мнение, что такое типирование «у профессионалов» или «в соционических школах» — самое надежное. Это утверждение верно только для индивидуальных консультаций длительностью не менее 30 минут. Различные групповые экспресс-типирования, когда за час типируют группу из десятка или более человек, задав каждому по 3-4 вопроса, по надежности сопоставимы разве что с типированием по тестам и фото. Кроме того, типироваться следует у профессиональных типировщиков, то есть таких, у которых имется наличие статей, книг, выступлений на конференциях и целостного, законченного взгляда на соционику.

Самотипирование. В соционических кругах существует мнение о том, что самостоятельно определить свой ТИМ нельзя (в некоторых сообществах доходит до дискриминации самотипированных). Это неверно. Определить свой тип личности как в соционике, так и в психософии вполне возможно, однако для этого нужно адекватно воспринимать себя, не делить типы на «плохие» и «хорошие» и достаточно глубоко разобраться в соответствующей типологии.

В частности, в соционике необходимо изучить не только дихотомии базиса Юнга, но хорошо разобраться в семантике аспектов, описанной в аспектонике, изучить свойства функций модели А, определить квадральные ценности и хотя бы 2 или 3 признака Рейнина. Если результаты, полученные с помощью всего вышеперечисленного, будут непротиворечивыми, можно говорить о надежном определении ТИМа.

В психософии для определения типа следует изучить не только особенности проявления функции в той или иной позиции, но и дополнительные признаки: процессионность/результативность, согласнованность/несогласованность (он же подстраивающаяся/доминирующая), высокая/низкая, а так же особенности влияния Воли на другие функции.

И еще раз хотелось бы подчеркнуть: ни в коем случае нельзя самотипироваться по описаниям!

В заключение остается отметить, что не следует восприимать свой тип личности как приговор. Нет хороших или плохих типов (хотя есть более или менее востребованные обществом на определенном этапе его развития). Соционический ТИМ — это всего лишь показатель потенциала развития в тех или иных областях деятельности, а психософский тип — показатель субъективной значимости этих областей. Решение, что с этим делать: развивать ли слабые функции, чтобы в любом деле быть не хуже других, или же сосредоточиться на достижении результатов по сильным функциям, доверив прикрытие слабых дуалу, — остается за вами.

Социотипограф —

Социотип (или «тип информационного метаболизма») — ключевое понятие соционики — учения о восприятии информации, типе личности, взаимодействии различных типов и их психологической совместимости.

Социотип определяет сильные и слабые стороны человека, а также то, как он взаимодействует с окружающей средой и, в частности, другими людьми.

Впервые слышите о соционике?

Выберите 3-4, которые наверняка подходят вам (или вашему знакомому) —

и вы с высокой точностью определите свой социотип (социотип вашего знакомого).

Кликните по признаку, чтобы выбрать его. Кликните ещё раз для отмены.

Вы также можете сбросить всё .

Можно выбрать только один признак из пары

(например, нельзя быть и интровертом, и экстравертом).

Таблица ниже показывает, какие социотипы обладают выбранными признаками.

Наведите курсор на социотип, чтобы увидеть все его признаки.

Кликните для выбора. Кликните ещё раз для отмены.

Индивидуальные признаки
Квадровые признаки
Все 16

Чтобы узнать, как социотипы взаимодействуют друг с другом, взгляните на таблицу отношений.

Определение социотипа по рамочной функции

Предлагаю вам ознакомиться с очередной статьей моей коллеги, львовского соционика Лидии Дмытрив о способе определения соционических типов по ограничивающей функции соционической модели А.

Похожим на физиогномичный метод определения социотипа, который мы рассмотрели в предыдущей статье, является метод, основанный на изучении модели А. Как известно, модель А состоит из восьми функций и, зная их значения и имея практический опыт, можно определить социотип по любой из них. К тому же, без вопросов, тестов или подсказок. Все, что нужно для этого, — обычное наблюдение и знания соционики.

Рассмотрим определение социотипа по рамочной (или, как ее еще называют, — ограничивающей) функцией, с помощью которой люди всех социотипов пытаются оградить себя от негатива, защититься, «установить рамки», чтобы не пустить других в свой внутренний мир. Это своеобразный метод самозащиты изучен с детства. Лишь несколько слов с рамочной функции, сказанных уверенно, решительно, с нажимом, остановят любой неприятный разговор.

У каждого социотипа рамочная функция своя, а потому свободно общаться на этом уровне не удастся, как исключение — разговор двух людей одинакового социотипов, однако и он будет тяжелым.

В различных ситуациях функции модели А проявляются по-разному. Например, мы знаем, что рамочная функция зависит от базовой (программной), которую трудно заметить. Ведь очень часто, например на рабочем месте или в новой ситуации, человек сознательно переходит на поведение по ролевой функции — пытается произвести впечатление, проявить себя, впитывает различные маски. Поэтому для того, чтобы увидеть поведение с рамочной функцией, нужно «перевести» собеседника в обычный режим общения — базовый — вести разговор в свободной, комфортной для него обстановке, во время которой он не будет чувствовать стресса или угрозы и будет вести себя естественно. Любой спор, несогласие с мнением другого автоматически «запустит» защиту — рамочную функцию, которая проявляется следующим образом:

Рациональные этики Гюго и Гамлет будут активно обсуждать отношения (белая этика) и часто могут длительное время даже перестать общаться, после чего будут физически плохо себя чувствовать. Им будет трудно снова установить контакт с собеседником. Достоевский и Драйзер покажут сильный поток эмоций от крика до слез (черная этика) и будут общаться на повышенных тонах, шокируют окружающих. Часто могут остаться при своем мнении. Преимущественно — только для того, чтобы не потерять собеседника. Быстро прекратят спор и изменят тему разговора.

Рациональные логики Джек Лондон и Штирлиц будут придираться к сказанному и активно доводить свое мнение через логику и факты (белая логика), чтобы перевести собеседника на свою сторону. Если собеседник также логик, есть вероятность, что ссора затянется, пока тема не иссякнет. Робеспьер и Максим Горький вести себя иначе и, если на них будут давить, будут экономить ресурсы, в том числе и психологически. Не будут пускать человека в свое пространство («какаое тебе дело», «что тебе нужно от меня») или могут искать повода, чтобы избежать споров и часто вообще выходить из помещения. Искать любой возможности «переключиться», «разрядиться» через движение или действие (черная логика) — убирают в помещении, пойдут на спорт, делать ремонт, чтобы не участвовать в разговоре. Это успокаивает их.

Как видим, рамочная функция в рациональных социотипов проявляется только в четырех случаях — черная и белая этика для пар этиков (Гюго, Гамлет, Достоевский, Драйзер) и черная и белая логика для пар логики (Джек Лондон, Штирлиц, Робеспьер, Максим Горький).

У иррациональных типов она выглядит иначе. Здесь рамочная функция пойдет в парах логик-этик. Например, Дон Кихот и Гексли не захотят тратить свое время на неважные или неприятные для них разговоры и могут прекратить спор, не став ее (белая интуиция). Слушать не собеседника и заниматься своими делами. Ограничивают время собеседника («не трать время на ерунду», «у меня нет времени», «давай быстрее») в различных ситуациях.

Есенин и Бальзак, скорее всего, не будут соглашаться с собеседником, заявляя, что «это — невозможно, бесперспективно», «я не хочу», «я не могу» и отсекать любые его инициативы и предложения. Таким образом они просчитывают все возможности ситуации, прогнозируют ее будущее (черная интуиция), часто выводит собеседника из равновесия.

Дюма и Габен, если дело доходит до разговора по рамочной функции, будут пытаться спокойно, но решительно поставить собеседника на место. Если же это не удается — будут проявлять агрессию, давить на него или криком и угрозами, или даже кулаками (черная сенсорика), не оставляя шанса на то, чтобы договориться. Они защищают свою территорию силовым методом.

Наполеон и Жуков всегда обращают внимание не столько на вопрос этичности, сколько эстетичности, собственного комфорта (белая сенсорика) и часто будут использовать такие фразы, как «это некрасиво», «это невкусно», «ты меня утомляешь» или и перейдут на крайности — нецензурные слова, чтобы выпустить негатив.

Как видим, определить социотип собеседника не так уж и трудно. Главное — понять его поведение, его слова в стрессовой ситуации и знать, как его успокоить, не заостряя ситуацию еще больше.

Подобные публикации

Хотите определить свой социотип или свое жизненное предназначение?

Запишитесь на консультацию прямо сейчас!

Источники: Как определить свой социотип и психотипРекомендации по выбору способа типирования по соционике и психософииhttp://sociomodel.ru/type-detection.htmОпределение социотипаСоциотипограф — определение социотипа с использованием признаков Рейнинаhttp://zhilkin.com/socio/ru/Определение социотипа по рамочной функцииПредлагаю вам ознакомиться с очередной статьей моей коллеги, львовского соционика Лидии Дмытрив о способе определения соционических типов по ограничивающей функции соционической модели А.http://www.typuvannia.info/ru/content/opredelenie-sociotipa-po-ramochnoy-funkcii

notoffended.ru

Определение социотипа по рамочной функции

Предлагаю вам ознакомиться с очередной статьей моей коллеги, львовского соционика Лидии Дмытрив о способе определения соционических типов по ограничивающей функции соционической модели А.

Похожим на физиогномичный метод определения социотипа, который мы рассмотрели в предыдущей статье, является метод, основанный на изучении модели А. Как известно, модель А состоит из восьми функций и, зная их значения и имея практический опыт, можно определить социотип по любой из них. К тому же, без вопросов, тестов или подсказок. Все, что нужно для этого, - обычное наблюдение и знания соционики.

Рассмотрим определение социотипа по рамочной (или, как ее еще называют, - ограничивающей) функцией, с помощью которой люди всех социотипов пытаются оградить себя от негатива, защититься, "установить рамки", чтобы не пустить других в свой внутренний мир. Это своеобразный метод самозащиты изучен с детства. Лишь несколько слов с рамочной функции, сказанных уверенно, решительно, с нажимом, остановят любой неприятный разговор.

У каждого социотипа рамочная функция своя, а потому свободно общаться на этом уровне не удастся, как исключение - разговор двух людей одинакового социотипов, однако и он будет тяжелым.

Модель А

В различных ситуациях функции модели А проявляются по-разному. Например, мы знаем, что рамочная функция зависит от базовой (программной), которую трудно заметить. Ведь очень часто, например на рабочем месте или в новой ситуации, человек сознательно переходит на поведение по ролевой функции - пытается произвести впечатление, проявить себя, впитывает различные маски. Поэтому для того, чтобы увидеть поведение с рамочной функцией, нужно «перевести» собеседника в обычный режим общения - базовый - вести разговор в свободной, комфортной для него обстановке, во время которой он не будет чувствовать стресса или угрозы и будет вести себя естественно. Любой спор, несогласие с мнением другого автоматически "запустит" защиту - рамочную функцию, которая проявляется следующим образом:

Рациональные этики Гюго и Гамлет будут активно обсуждать отношения (белая этика) и часто могут длительное время даже перестать общаться, после чего будут физически плохо себя чувствовать. Им будет трудно снова установить контакт с собеседником. Достоевский и Драйзер покажут сильный поток эмоций от крика до слез (черная этика) и будут общаться на повышенных тонах, шокируют окружающих. Часто могут остаться при своем мнении. Преимущественно - только для того, чтобы не потерять собеседника. Быстро прекратят спор и изменят тему разговора.

Рациональные логики Джек Лондон и Штирлиц будут придираться к сказанному и активно доводить свое мнение через логику и факты (белая логика), чтобы перевести собеседника на свою сторону. Если собеседник также логик, есть вероятность, что ссора затянется, пока тема не иссякнет. Робеспьер и Максим Горький вести себя иначе и, если на них будут давить, будут экономить ресурсы, в том числе и психологически. Не будут пускать человека в свое пространство ("какаое тебе дело", "что тебе нужно от меня") или могут искать повода, чтобы избежать споров и часто вообще выходить из помещения. Искать любой возможности "переключиться", "разрядиться" через движение или действие (черная логика) - убирают в помещении, пойдут на спорт, делать ремонт, чтобы не участвовать в разговоре. Это успокаивает их.

Как видим, рамочная функция в рациональных социотипов проявляется только в четырех случаях - черная и белая этика для пар этиков (Гюго, Гамлет, Достоевский, Драйзер) и черная и белая логика для пар логики (Джек Лондон, Штирлиц, Робеспьер, Максим Горький).

У иррациональных типов она выглядит иначе. Здесь рамочная функция пойдет в парах логик-этик. Например, Дон Кихот и Гексли не захотят тратить свое время на неважные или неприятные для них разговоры и могут прекратить спор, не став ее (белая интуиция). Слушать не собеседника и заниматься своими делами. Ограничивают время собеседника («не трать время на ерунду", "у меня нет времени", "давай быстрее") в различных ситуациях.

Есенин и Бальзак, скорее всего, не будут соглашаться с собеседником, заявляя, что "это - невозможно, бесперспективно", "я не хочу", "я не могу" и отсекать любые его инициативы и предложения. Таким образом они просчитывают все возможности ситуации, прогнозируют ее будущее (черная интуиция), часто выводит собеседника из равновесия.

Дюма и Габен, если дело доходит до разговора по рамочной функции, будут пытаться спокойно, но решительно поставить собеседника на место. Если же это не удается - будут проявлять агрессию, давить на него или криком и угрозами, или даже кулаками (черная сенсорика), не оставляя шанса на то, чтобы договориться. Они защищают свою территорию силовым методом.

Наполеон и Жуков всегда обращают внимание не столько на вопрос этичности, сколько эстетичности, собственного комфорта (белая сенсорика) и часто будут использовать такие фразы, как "это некрасиво", "это невкусно", "ты меня утомляешь" или и перейдут на крайности - нецензурные слова, чтобы выпустить негатив.

Как видим, определить социотип собеседника не так уж и трудно. Главное - понять его поведение, его слова в стрессовой ситуации и знать, как его успокоить, не заостряя ситуацию еще больше.

Лидия Дмытрив

 

www.typuvannia.info

Как определить соционический тип – Императивная соционика

Известно, что многим людям, которые (ввиду неких убеждений) не обращаются к услугам практикующих типировщиков, интересен тот алгоритм, которого необходимо придерживаться, чтобы самостоятельно определить свой соционический тип. О таком алгоритме среди интересующихся соционикой обычно говорят “методика типирования” и ни для кого не секрет, что на данный момент этих методик очень много, и, что примечательно, разные “профессиональные” типировщики, используя свои методики, могут протипировать одного и того же человека в разные типы вплоть до конфликтёров и дуалов (не говоря уже о неэффективности соционических тестов).

В данной статье я не стану акцентировать внимание на том, как понять, аргументы какого из социоников правильные и чьим выводам стоит придерживаться, а постараюсь изложить алгоритм, которого необходимо придерживаться тем, кто хочет самостоятельно определить свой соционический тип. Естественно, чтобы его применить, необходимо владеть пониманием методологии “Императивной соционики”. Если Вы ещё не знакомы с нами, я Вас уверяю: сделать первые шаги в её изучении с помощью нашего сайта будет совсем не сложно и вся необходимая для этого информация есть в свободном доступе.

Для начала я рекомендую Вам ознакомиться с тем, как происходит определение соционического типа в нашем центре. Для этого предлагаю посмотреть следующее видео на нашем youtube-канале. 

Чтобы научиться так же как на видео различать, где в ответах типируемого Вами человека присутствуют те или иные качества его соционического типа, необходимо, чтобы Вы без труда разбирались в следующих теоретических моментах:

  1. Что такое информация, какие бывают признаки, свойства и аспекты информации.
  2. Что такое информационный метаболизм и каким образом соционический тип воспринимает, обрабатывает и усваивает информацию.
  3. Что такое соционический тип и с помощью каких функций и признаков описывается каждый тип информационного метаболизма.

После этого Вы сможете перейти к непосредственному типированию. Рассмотрим  рекомендуемый нами алгоритм и пояснения к нему:

socionic_typing

Чтобы процесс типирования был максимально эффективным, типировать необходимо непосредственно во время общения с тем человеком, чей соционический тип Вы хотите узнать (не говоря уже о самотипировании). Так Вы сможете задать все важные вопросы, что затрагивают особенности восприятия, обработки и усвоения информации этим человеком. Типирование по цитатам, высказываниям, выступлениям даёт слишком мало информации и не позволяет в полной мере проверить выдвигаемые Вами гипотезы.

Чтобы сделать первый шаг в типировании, необходимо определить, какой признак информации озвучивает типируемый: сенсорику, интуицию, логику или этику. Далее необходимо выделить свойства этого признака (статичность/динамичность или интровертность/экстравертность) и из этого вывести, какой это аспект информации. Например, была озвучена информация о свойствах объектов (сенсорика), а точнее о том, как объекты с одними свойствами влияют на объекты с другими (экстравертность), что выводит нас на аспект чёрной сенсорики.

Далее, исходя из того, что говорит типируемый, необходимо определить, через какое свойство ИМ он воспринимает, обрабатывает или усваивает информацию по этому аспекту. Например, мы видим, что типируемый очень много говорит об аспекте чёрной сенсорики, затрагивает вопросы, которые не были актуальны в момент разговора, и показывает, что на обработку информации по этому аспекту он тратит много своего времени. Это говорит о её инертности.

После определения инертной чёрной сенсорики мы ставим плюс в пользу признака Рейнина “стратегия” (инертность сенсорики и контактность интуиции). В дальнейшем, чтобы убедиться в этом признаке, необходимо найти дополнительные подтверждения, что белая и чёрная сенсорика инертны, а белая и чёрная интуиция – контактны. В случае, когда доказательств станет достаточно, можно будет с уверенностью сказать, что типируемый – “стратег”. Из следующей таблицы Вы можете посмотреть, до каких типов таким образом сократился круг Ваших подозрений:

С другой стороны инертность чёрной сенсорики даёт плюс в пользу типов с базовой, болевой, активационной или ограничительной чёрной сенсорикой (всех инертных функций). Определив в ответах типируемого другие свойства, через которые он воспринимает, обрабатывает или усваивает информацию по этому аспекту, можно будет сделать вывод о том, какая это функция. Например, если определить инертность, шаблонность и загрузочность чёрной сенсорики, это даст предположить о том, что у типируемого базовая чёрная сенсорика. Какими свойствами обладает каждая из функций Вы так же можете посмотреть из следующей таблицы:

Заключительным шагом в типировании является суммирование всех доводов в пользу различных признаков и функций. В идеале должно быть так, чтобы не было противоречащих друг другу аргументов, например, что человек по всем признакам выходит Бальзаком, но у него почему-то выражена инертная сенсорика (хотя должна быть контактная). В таком случае следует пересмотреть свои представления об инертности сенсорики и попробовать понять, почему Вы её определили. Например, может быть, что Вы перепутали сенсорику с психософской физикой, а инертность – с её принципиальностью (что свойственно людям 1Ф или 3Ф).

Рассмотрим, как нужно строить свои выводы на практике. Предположим, Вы заметили, что в ходе типирования Вами некого человека, больше всего вы говорили на тему отношений, взаимодействия с людьми, а также ощущений и того, какими способностями обладает Ваш респондент и окружающие его люди. Судя по тому, какие информационные аспекты отвечают за данные стороны жизни, из полученных сведений Вы можете оценить положения этики и сенсорики в модели типа этого человека. Так, когда речь шла о сенсорных сторонах жизни, Вы заметили свойства “инертность” и “акцептность”, и в частности, когда речь шла о ЧС, проявились свойства “ценностность” и “ментальность”. В свою очередь в ответах по чёрной этике Вы увидели проявление свойств “шаблонность”, “слабость” и “ценностность”. Из таблицы соответствия свойств функций их положению в модели А, Вы можете сделать вывод о том, что типируемый Вами человек является носителем базовой ЧС и активационной ЧЭ, то есть его тип – “Жуков” (СЛЭ). Естественно, чтобы не ошибиться, желательно определить как можно больше свойств, пройдясь по всем информационным аспектам, на что потребуется больше времени.

Надеюсь, теперь Вы лучше разбираетесь в том, как согласно методологии “Императивной соционики” определяется соционический тип. Если же Вы желаете пройти у нас обучение или узнать свой тип, более подробную информацию Вы найдете по следующей ссылке.

bestsocionics.com

Тесты по соционике, тесты на социотип

Тесты ›  Тесты по соционике

Тесты, в основе которых лежит соционика, пожалуй, являются одними из самых объективных. Они разрабатываются психологами и психиатрами, например - такими как Толстиков, Таланов или Гуленко, и затрагивают самые разнообразные уголки человеческого характера. С помощью них можно точно выяснить собственный психологический тип по теории Юнга или другим методикам. Швейцарский психиатр сформулировал и ввел их еще в 1921 году, после чего его работа была развита последователями соционики. Узнав социотип, можно не только понять отличительные черты своего характера, но и определить степень эрудированности и интеллектуальный потенциал. В свою очередь, выявление индивидуальных слабых и сильных сторон позволяет найти оптимальный путь для самосовершенствования. Чтобы определить социотип и выявить отдельные особенности своего характера, не обязательно обращаться к психологам – достаточно пройти тест онлайн. Через тест соционика позволяет исследовать личность и психологию без участия специалиста. Из широкого спектра видов тестирования можно выбрать тот, который более интересен (или несколько), так как многие из них несут узкое предназначение. Для осуществления тестирования не требуется платить денег, не нужна регистрация. Необходимо всего несколько минут свободного времени.

Соционический тест Толстиковой

Включает в себя 20 вопросов, отвечать на которые надо быстро и искренне. В этом случае результат теста, выявляющий четыре основных аспекта и психотип личности, окажется максимально достоверным. Поможет лучше понять себя, наладить отношения с близкими и коллегами.

Тест Вайсбанда

Разработан несколько десятилетий назад. Самый короткий тест, состоящий из 4 вопросов. Несмотря на их малое количество, позволяет довольно точно определить психотип человека. Структура теста построена таким образом, что выбор последующего ответа определяется предыдущим ответом.

Тест Гуленко

Чтобы пройти его, придется ответить на 68 вопросов, расшифровка которых позволит с высоким процентом вероятности определить твой истинный психотип.

Проверьте кто Вы - экстраверт или интроверт?

В каждом человеке уживается доля от экстраверта и интроверта, однако особенности социотипа могут склонять чашу характера в пользу одного из типов. Определить самостоятельно, кем Вы являетесь – непросто, но можно пройти бесплатный тест, например - на выявление социотипа по методу Юнга, который даст ответ на вопрос типирования предельно точно. Поняв, кем Вы являетесь, Вы не просто узнаете - к какому из социотипов склоняетесь, но разберетесь в свои личностных особенностях.

Как выявить в себе ипохондрика?

Мнительность и чрезмерная осторожность не всегда являются недостатками, однако, если человек является ипохондриком, ему рекомендуется обратиться к психологу. Определить, подвержены ли Вы ипохондрии или нет, можно сдав тест, состоящий из нескольких вопросов. Методы тестирования позволяют точно показать, имеются ли у Вас предрасположенности к возникновению психологических патологий и необходимо ли поменять что-нибудь в своем отношении к здоровью, чтобы полноценно наслаждаться жизнью. Возможно, расшифровка результатов окажется для Вас неожиданностью!

Что может рассказать о Вас еда?

Вкусовые предпочтения во многом отражают внутреннюю психологическую среду человека. Поэтому в соционике еда также является отличным маркером, который может многое поведать о тестируемом. Типирование, учитывающее особенности питания, довольно распространенный и эффективный способ выявить психологические проблемы или их отсутствие. Вы сможете выявить внутри себя неожиданные черты и особенности, если пройдете вкусный тест.

Живет ли в Вас холерик?

Особенности Вашего темперамента могут создавать неприятности в рабочей и личной сфере. Требуется ли Вам сдерживать свои эмоциональные стороны характера, когда они слишком бурно проявляются? Необходимо ли Вам вести борьбу с собственной вспыльчивостью? Есть вероятность, что окружающие видят в Вас неуравновешенного человека и нужно проделать работу по корректировке эмоционального состояния. Чтобы выяснить – присущи ли Вам холерические черты характера или они не выражены, доступен тест на определение социотипа, а пройти его можно бесплатно.

Насколько Вы сангвиник?

Пожалуй, каждый тестируемый предпочел бы быть сангвиником и легко противостоять трудностям любого уровня. Однако способности данного типа характера развиты у всех людей в разной степени. Насколько много в Вас жизненной силы, поможет определить предлагаемый тест. Определение типа характера позволит Вам больше познать собственные возможности, что даст возможность поставить самооценки по-новому, определить, следует ли предпринимать шаги по корректировке своего характера.

Являетесь ли Вы флегматиком?

Хотите узнать - какой процент флегматика в Вашем характере? Вам стоит обратить внимание на соционику и сдать короткий тест для определения особенностей характера. Флегматичный тип требует стабильных условий существования, не терпит смены работы или домашней обстановки. Создайте оптимальные условия для себя, предварительно узнав, кем именно Вы являетесь. Это займет всего несколько минут и потребует просто быть честным перед самим собой при сдаче теста.

Кинестетик ли Вы?

Довольно интересным можно назвать психотип кинестетик, который в Вас может распознать соционика посредством короткого онлайн теста. Если Вы относитесь к данному типу, Вам, возможно, не так важно видеть и слышать окружающий мир, главное – чувствовать его прикосновением. Так кинестетики лучше воспринимают предметы и людей, отличаются и их сексуальные предпочтения. Ответьте на каждый вопрос и через несколько минут Вы узнаете об особенностях своего мировосприятия.

Являетесь ли Вы аудиалом?

Можете ли охарактеризовать себя аудиалом или Вы просто чувствительны к звукам, но не являетесь таковым? Расшифровка этого социотипа – человек, который контактирует с миром преимущественно слухом. Он может не всегда верить глазам, но часто полагается на уши. Не стоит делать самооценку, так как собственноручная оценка может оказаться ошибочной. Чтобы получить инфо об этом, следует пройти тест, который определит - насколько Вы аудиал.

Визуал Вы или нет?

В соционике многие специалисты разделяют людей по предпочтениям восприятия внешнего мира, в том числе известный соционик Таланов. Пока не увижу, не поверю! - так может сказать визуал – человек, предпочитающий получение информации посредством зрения. Данное типирование является довольно интересным, и точно разделяет людей на типы по способам восприятия окружающей обстановки. Несколько вопросов позволят Вам онлайн определить, насколько весомое значение для Вас играет зрительный контакт. Через короткий тест соционика предоставит Вам новые сведения о Вашем внутреннем мире.

Тест на меланхолика

Проходя тесты Вайсбанда или других специалистов по соционике, Вы можете классифицировать свой тип дихотомии. Однако более простые тесты позволят установить тип своего характера, что также может пригодиться в жизни. Если Вы меланхоличны, Вы подвержены переживаниям и стрессам, и практически ничего не делаете, чтобы противостоять неблагоприятным внешним условиям. Если это так, короткий тест покажет это, и Вам нужно будет решать - менять себя изнутри или смириться с нынешним положением.

Подлинные ли Вы Весы?

Весы в жизни всегда уравновешенны и не только в принятии решений, но и касательно эмоциональных особенностей. Но, прежде чем воспользоваться гороскопами для Весов, следует произвести определение настоящего знака зодиака. Вы можете не подходить общим критериям для тех, кто родился в октябре, следовательно - гороскопы для этого знака Вам также окажутся неподходящими. Бесплатный тест позволит проверить соответствие социального типа и знака зодиака.

Подлинный ли Вы Стрелец?

Свойственный Стрельцу социотип, безусловно, отражает не всех людей, которые родились под этим знаком зодиака. Самоуверенность, справедливость, чувство ответственности, талант общения – данные характеристики могут быть выражены у некоторых Стрельцов, но отсутствовать у других. Если Вы сомневаетесь в своем знаке зодиака, пройдите тест, чтобы определить действительно ли стоит верить гороскопу или лучше руководствоваться рекомендациями и предсказаниями для другого созвездия.

Подлинный ли Вы Скорпион?

Скорпионы считаются довольно сложными людьми в плане характера. Но Вы можете развеять мнение окружающих, доказав на тестах, что не соответствуете тем характеристикам, которые приписываются Скорпионам. Или наоборот, возможно, Вы откроете подтверждение тому, что Вам присуще упрямство, вера в собственное превосходство, отсутствие снисходительности. Для теста не потребуется регистрация, а определение знака зодиака производится в онлайн режиме.

Подлинный ли Вы Козерог?

Козерогам свойственно упрямствовать и им трудно доказать их неправоту. Чтобы убедить их в обратном потребуются весомые аргументы, так как они до последнего постараются настаивать на своем мнении. Если имеются сомнения, что Вы являетесь таковым, стоит пройти следующий тест бесплатно, соционика покажет - насколько Вы являетесь Козерогом. Возможно, Вам больше подходит другой знак зодиака, а с Козерогами нет ничего общего. Определите свой социотип за несколько минут, правдиво ответив на каждый вопрос теста.

Подлинный ли Вы Лев?

Амбициозные Львы свысока смотрят на окружающих и не в силах простить даже обоснованной критики. Однако то, что Вы родились под данным знаком зодиака, совсем не показатель, что обладаете именно такими чертами. Расшифровка характеристик Вашей натуры может быть осуществлена с помощью тестирования. Тест короткий и может открыть интересные факты. Он расскажет - подлинный ли Вы Лев либо Вам больше подходит другое созвездие.

Подлинный ли Вы Водолей?

Водолеи отличаются обилием творческой энергии и индивидуальностью, но характеризуются также перепадами настроения и нередко противоречат сами себе – это оригинальный социотип. Если Вы Водолей, но гороскопы не подходят лично Вам, возможно, что Вам соответствует другое созвездие и это возможно определить, пройдя тест. Узнайте свой характер лучше и посмотрите на себя с другой стороны!

Подлинный ли Вы Телец?

Тельцов отличает трудолюбие, они славятся независимостью и блистают благородством. Однако соционика может поспорить о том, что Вы являетесь именно Тельцом, хотя и родились под этим созвездием. Важно узнать правду, чтобы выбирать правильные гороскопы и не надеяться на те, которые Вам не подходят. Расшифровка Ваших результатов будет доступна сразу после тестирования.

Подлинные ли Вы Близнецы?

В Близнецах нередко уживается два и большее количество разных характеров, а их настроение и мнение может измениться на глазах без причины. Если Ваш знак – Близнецы, стоит проверить, а отражает ли Ваш характер мнение, сложившееся о людях, родившихся под данным созвездием. Большой процент Близнецов схожи по характеру, но Вы можете не попасть под общие критерии. Типирование знаков зодиака – субъективно, поэтому стоит проверить себя через тест.

Подлинная ли Вы Дева?

Безупречный внешний вид, хранение домашнего очага, доброта и понимание – Дева отличается множеством положительных черт, согласно трактовке знаков зодиака. Но если брать за основу соционику, характер индивидуума не находится в зависимости от созвездия, под которым он родился. Проверить это можно, а для этого стоит пройти большой тест и соционика даст точный ответ. Сколько в Вас от Девы и от других знаков, Вы можете определить прямо сейчас.

Подлинные ли Вы Рыбы?

Необязательные Рыбы чаще всего молчаливы и ироничны, хотя и требуют от окружающих должной серьезности к своей персоне. Но то, что Вы родились под данным созвездием, вовсе может не означать, что Вы обязательно будете обладать именно таким характером. Обратитесь к соционике, чтобы дать точное определение своему характеру, так как, возможно, Ваше правильное созвездие вовсе другое и то, как характеризуют Рыб, к Вам может и не относиться. Узнайте точный процент – сколько от Рыбы живет в Вас, и посмотрите на себя по-новому.

Домосед или тусовщик?

Кажется, что Вы можете без раздумий сказать о себе - к какому из двух типов людей принадлежите. Но в реальности, Ваша самооценка может оказаться неточной. Определение социотипа – непростое дело и Вам потребуется тест. Их немало! К примеру, которые разработал Дмитрий Талан, могут дать точные ответы. Если Вы предпочитаете провести время в большой компании или ночном клубе, доподлинно не означает, что Вы являетесь тусовщиком. Возможно, внутри Вы скрытый домосед и следует изменить образ жизни.

Кто Вы: рационал или интуитив?

Если Вы выбираете профессию или подыскиваете место для работы, Вам важно, чтобы будущее поприще соответствовало Вашему характеру и умственным особенностям. Тогда Вы будете чувствовать себя комфортно, найдете любимое занятие и, возможно, сделаете карьеру. В соционике разобраться в себе рекомендует специалист Дмитрий Талан, разработавший много методик для типирования. Определите, пройдя тест - чему Вы доверяете больше – анализу или интуиции.

Энергетик или информатик

Если Вы уже проанализировали себя по подробным тестам, основанным на дихотомиях, например – Вайсбанда или Таланова, попробуйте более узкое типирование. Вам будет интересно и полезно узнать, в какой пище Вы нуждаетесь постоянно – информационной или энергетической. Узнав себя с этой стороны, Вы сможете создать себе оптимальные условия для жизни, труда и творчества.

Тест семи радикалов

Тестирование личности онлайн по методике 7 радикалов - интересная возможность узнать себя лучше и понять, какое мнение складывается у окружающих о Вас. Она известна и востребована не менее чем тест соционика Таланова, который очень популярен. Методика позволяет определить основную черту своего характера, например – склонность к паранойе, тревожности, возбудимости, жизнерадостности. Возможно, что инфо, предоставленная тестом, подскажет Вам то, как нужно поработать над собой, чтобы избавиться от слабых сторон и развить сильные.

Увидеть или услышать

Разница между визуалом и аудиалом – существенная. Правда, в каждом человеке могут скрываться две черты восприятия окружающего мира, используемые по-разному. Определение того, какая из них преобладает, производится с помощью теста, основанного на соционике. Это важное типирование людей, которое основано на особенностях предпочтительного контакта индивидуума с окружающим миром. Решите вопрос о том, кем Вы являетесь, протестировав себя.

Онлайн тест по соционике

Тест на социотип

Тест по соционике Гуленко

Тест по соционике 150 вопросов

Тест по соционике Юнга

Тест Таланова соционика

Тест по соционике 80 вопросов

Тест по соционике 500 вопросов

Тест по соционике Толстикова

Тест по соционике Вайсбанда

Тест по соционике на определение типа личности

Тест на определение соционического типа

Тест Гуленко по соционике

Быстрый тест по соционике

Тест Мегедь Овчарова

Социотипический тест Мария Пугачева

tests1001.ru